Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А47-10951/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10951/2020
г. Оренбург
18 декабря 2020 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 19.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2020

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал", г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН5610077370

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СиликатСтройСвязьРеконструкция", г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 568 786 руб. 56 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - истец, ООО "Оренбург Водоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СиликатСтройСвязьРеконструкция" (далее - ответчик, ООО СК "СССР") с требованием о взыскании задолженности по договору подряда от 11.05.2018 № 3507 в размере 568 786 руб. 56 коп., в том числе: 494 445 руб. - основной долг, 74 341 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 16.07.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 376 руб.

Определением от 31.08.2020 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику представить отзыв на заявление.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В срок до 12.10.2020 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск, контррасчет заявленной к взыскании суммы исковых требований не представил, возражений относительно доводов истца, содержащихся в исковом заявлении не заявил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

По истечении установленного для предоставления документов срока судом вынесено решение в виде резолютивной части, в соответствии со статьей 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчиком 14.12.2020 подана кассационная жалоба на решение суда от 19.10.2020.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Оренбург Водоканал" (Подрядчик) и ООО СК "СССР" (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ № 3507 от 11.05.2018 далее - Договор, л.д.8-12)

По условиям договора подрядчик обязуется выполнить работы по строительству сетей водоотведения к жилому дому 62/8 по пр. Бр. Коростелевых с надлежащим качеством и в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 02.07.2017, л.д. 27) стоимость выполненных работ составляет 594 445 руб. (пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста сорок пять) в том числе НДС 18% - 90 678 руб.

В соответствии с п.3.1 договора, календарные сроки для выполнения работ определены сторонами до 31.07.2018.

Оплата за выполнение работ (этап работ) производится до 18.05.2018 в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств, в размере 100% предоплаты.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. (п.п. 6.1-6.2 договора).

Согласно п. 10.2 Приемка выполненных работ на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в настоящем договоре, осуществляется на основании акта приемки-сдачи работ, подписываемым обеими сторонами и передачей Заказчику исполнительной документации в полном объеме, включая формы КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 15.1 договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Во исполнение условий договора истцом обязательства по Договору исполнены. Выполнены работы на общую сумму 594 445 рубля, результаты работ переданы заказчику в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ заказчиком не заявлено.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчиком 22 мая 2019 произведена частичная оплата по договору в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Таким образом, задолженность по основному долгу составила 494 445 (четыреста девяносто четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей.

В связи с имеющейся на стороне ответчика задолженностью, 18 марта 2020г. истец направил в адрес Ответчика претензию об уплате задолженности по Договору подряда в размере 494 445 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате стоимости выполненных работ полностью не исполнено, истец обратился в арбитражный суд настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Предметом настоящего спора является неисполнением обязательств по оплате выполненных работ со стороны ответчика в рамках исполнения договора на выполнение работ № 3507 от 11.05.2018.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Действительность и заключенность указанного договора сторонами не оспаривались, спорный договор считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 ГК РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора подряда и подлежат правовому регулированию нормами главы ГК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истцом выполнены работы по строительству сетей водоотведения к жилому дому 62/8 по пр. Бр. Коростелевых.

В подтверждение факта выполнения работ на объекте истцом представлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 21.08.2018 на сумму 387 995 руб. (л.д.77-78), акт о приемке выполненных работ № 2 от 21.08.2018 на сумму 191 818 руб. (л.д.79-82), акт №3 о выполненных работах на сумму 14 632 руб. (л.д.83) справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.08.2018 на сумму 594 445 руб.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Доказательством сдачи результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, безотносительно от наличия или отсутствия договора, является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.

Фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил факт выполнения подрядных работ истцом на сумму 594 445 руб., что подтверждается представленным в материалы дела первичными документами.

Таким образом, акты, принят судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по вышеуказанному договору.

Акт выполненных работ, а также справка о стоимости работ и затрат ответчиком подписаны, скреплены печатью. При этом о фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела задолженность ООО СК "СССР" подтверждена на сумму 594 445 руб.

В иске истец указал, что ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 100 000 руб. В качестве подтверждения оплаты истец представил в материалы дела платежное поручение № 98 от 22.05.2019. В назначении платежа указано "оплата по договору № 750/ю-к от 23.05.2018 г. за техн. присоединение к системе водоотведения дома №4 Комплекса 9-ти эт. жилых домов по пр.Бр.Коростелевых Сумма 100000. В том числе НДС 20%, 16666.67 руб."

Истец принял оплату 100 000 руб. в счет уплаты долга на настоящему договору, заявив о взыскании 494 445 руб.

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении от 31.08.2020 судом предлагалось ответчику представить документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, ответчик своим правом не воспользовался. Отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истец выполнил предусмотренные договором работы, при наличии двусторонних актов, подписанных без замечаний, выполненные работы расцениваются судом, как принятые ответчиком и подлежащими оплате во исполнение обязательств по договору в заявленной истцом сумме.

В части требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 341 руб. 56 коп., рассчитано истцом на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2018 по 16.07.2020.

Судом установлено, что положения рассматриваемого договора не содержат условий о неустойке. Вместе с тем, согласно пункту 13.1. заказчик несет ответственность за выполнение принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, суд считает, что истец обоснованно начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период, следующий после периода, за который произведен расчет неустойки.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено.

Возражений относительно правильности расчета и контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 341 руб. 56 коп., рассчитано истцом на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2018 по 16.07.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 376 рублей, что подтверждается платежным поручением № 44624 от 28.07.2020(л.д. 7).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине, понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СиликатСтройСвязьРеконструкция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" задолженность по договору подряда №3507 от 11.05.2018 в размере 568 786 руб. 56 коп., в том числе: 494 445 руб. - основной долг, 74 341 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 16.07.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 376 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Лебедянцева