Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А56-5579/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5579/2023
24 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2А, 1077847192609ОГРН: 1077847192609, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Шанс» (187402, Ленинградская обл., Волховский р-н, ш. Волхов, Волховский <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" (далее - ответчик) с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды от 31.12.2008 № 190/3-2008-12 по арендным платежам в федеральный бюджет в размере 1509463,65 руб., по арендным платежам в областной бюджет в размере 301892,70 руб., пени в областной бюджет в размере 13585,18 руб., по договору аренды от 06.07.2009 № 6/3-2009-06 по арендным платежам в федеральный бюджет в размере 156423,45 руб., по арендным платежам в областной бюджет в размере 31284,75 руб., пени в областной бюджет в размере 1267,03 руб.

Определением от 27.01.2023 исковое заявление приято судом, возбуждено производство по делу.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны и третье лицо в настоящее судебное заседание не явились, что в силу положений части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.

Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

Между Комитетом и ООО «Шанс» (далее - Общество) оформлен договор аренды от 31.12.2008 года № 190/3-2008-12 (далее -Договор 1) и договор аренды от 06.07.2009 № 6/3-2009-06 (далее Договор 2).

Платность использования лесов установлена ст. 1 Лесного кодекса РФ "Основные принципы лесного законодательства" и договором. Кроме того, в ст. 94 этого Кодекса также указано, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

Так, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. № 310.

Между тем, Общество не в полном объеме исполнило обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом, тем самым образовалась задолженность по арендным платежам, в том числе по пени.

По Договору 1, Общество не исполнило обязательство по внесению арендной платы за 1 период 15.12.2022 (по начислению за декабрь), таким образом задолженность составляет:

1509463-65 руб. арендные платежи в федеральный бюджет

301892-70 руб. арендные платежи в областной бюджет

13585-18 руб. пени в областной бюджет,

По Договору 2, Общество не исполнило обязательство по внесению арендной платы за 1 период 15.12.2022 (по начислению за декабрь 2022 года), таким образом задолженность составляет:

156423-45 руб. арендные платежи в федеральный бюджет

31284-75 руб. арендные платежи в областной бюджет

1267-03 руб. пени в областной бюджет,

В отношении данных Договоров, как полагает Истец, имеет место существенное нарушение договоров Ответчиком. Общество не в полном объеме исполняет свои обязательства по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом.

Обществу направлена досудебная претензия № 92 от 16.12.2022 года о расчете с бюджетом со сроком исполнения до 18.01.2023 года и претензия № 93 от 16.12.2022 со сроком исполнения до 18.01.2023. В настоящее время требования не исполнены.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (абзац 1 статьи 606 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, требования истца обоснованы по праву. Вместе с тем, согласно ходатайству истца от 12.04.2023, ответчиком была произведена уплата задолженности по арендным платежам как в федеральный, так и в областной бюджет по обоим договорам, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения №№ 17 от 10.04.2023, 18 от 10.04.2023, 20 от 10.04.2023, 19 от 10.04.2023.

Ввиду изложенного требования истца о взыскании задолженности по арендной плате не подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возможность взыскания пени предусмотрена пунктом 14 договора 1 и пунктом 13 договора 2.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты пени. Расчет пени представленный в материалы дела истцом, проверен судом и признан верным, ввиду чего требования истца в этой части подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» в областной бюджет пени по договору аренды от 31.12.2008 № 190/3-2008-12 в размере 13585,18 руб., пени по договору аренды от 06.07.2009 № 6/3-2009-06 в размере 1267,03 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» в доход федерального бюджета 244,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Балакир М.В.