Решение от 19 января 2022 г. по делу № А74-7551/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7551/2021
19 января 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Абакана «Аптека № 58» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 404 075 руб. 92 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.


Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Аптека №58» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» о взыскании 404 075 руб. 92 коп., в том числе 302 218 руб. 57 коп. долга по договорам об изготовлении и отпуске лекарственных средств в количестве 54 штук, 101 857 руб. 35 коп. неустойки за период с 24.03.2020 по 01.12.2021, а также 9000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры об изготовлении и отпуске лекарственных средств: от 20.02.2020 № 36, от 11.03.2020 № 47, от 14.04.2020 № 81, от 15.06.2020 № 10, от 25.06.2020 № 127, от 29.07.2020 № 149, от 05.08.2020 № 164, от 19.08.2020 № 171, от 26.08.2020 № 170, от 08.09.2020 № 165, от 09.09.2020 № 166, от 16.09.2020 № 174, от 23.09.2020 № 180, от 30.09.2020 № 183, от 07.10.2020 № 185, от 13.10.2020 № 189, от 14.10.2020 № 188, от 15.10.2020 № 192, от 28.10.2020 № 199, от 28.10.2020 № 200, от 11.11.2020 № 205, от 11.11.2020 № 206, от 18.11.2020 № 207, от 18.11.2020 № 209, от 25.11.2020 № 210, от 25.11.2020 № 211, от 02.12.2020 № 216, от 02.12.2020 № 217, от 09.12.2020 № 13, от 09.12.2020 № 12, от 16.12.2020 № 16, от 16.12.2020 № 224, от 23.12.2020 № 34, от 29.12.2020 № 40, от 12.01.2021 № 17, от 20.01.2021 № 36, от 22.01.2021 № 14, от 27.01.2021 № 35, от 29.01.2021 № 39, от 03.02.2021 № 5, от 10.02.2021 № 37, от 10.02.2021 № 38, от 17.02.2021 № 97, от 17.02.2021 № 43, от 25.02.2021, от 25.02.2021 № 45, от 03.03.2021 № 99, от 03.03.2021 № 42, от 10.03.2021, от 17.03.2021 № 98, от 24.03.2021 № 88, от 24.03.2021 № 96, от 31.03.2021 № 95, от 31.03.2021 № 94.

В соответствии с условиями договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 302 218 руб. 57 коп.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 04.02.2021 об уплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров об изготовлении и отпуске лекарственных средств: от 20.02.2020 № 36, от 11.03.2020 № 47, от 14.04.2020 № 81, от 15.06.2020 № 10, от 25.06.2020 № 127, от 29.07.2020 № 149, от 05.08.2020 № 164, от 19.08.2020 № 171, от 26.08.2020 № 170, от 08.09.2020 № 165, от 09.09.2020 № 166, от 16.09.2020 № 174, от 23.09.2020 № 180, от 30.09.2020 № 183, от 07.10.2020 № 185, от 13.10.2020 № 189, от 14.10.2020 № 188, от 15.10.2020 № 192, от 28.10.2020 № 199, от 28.10.2020 № 200, от 11.11.2020 № 205, от 11.11.2020 № 206, от 18.11.2020 № 207, от 18.11.2020 № 209, от 25.11.2020 № 210, от 25.11.2020 № 211, от 02.12.2020 № 216, от 02.12.2020 № 217, от 09.12.2020 № 13, от 09.12.2020 № 12, от 16.12.2020 № 16, от 16.12.2020 № 224, от 23.12.2020 № 34, от 29.12.2020 № 40, от 12.01.2021 № 17, от 20.01.2021 № 36, от 22.01.2021 № 14, от 27.01.2021 № 35, от 29.01.2021 № 39, от 03.02.2021 № 5, от 10.02.2021 № 37, от 10.02.2021 № 38, от 17.02.2021 № 97, от 17.02.2021 № 43, от 25.02.2021, от 25.02.2021 № 45, от 03.03.2021 № 99, от 03.03.2021 № 42, от 10.03.2021, от 17.03.2021 № 98, от 24.03.2021 № 88, от 24.03.2021 № 96, от 31.03.2021 № 95, от 31.03.2021 № 94, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Договоры поставки заключены в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом лекарственных препаратов подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Ответчиком факты заключения договоров и поставки товара не опровергнуты, полномочия лица, получившего товар, не оспорены. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объёме. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 302 218 руб. 57 коп. долга по вышеуказанным договорам подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 101 857 руб. 35 коп. неустойки за период с 24.03.2020 по 01.12.2021, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 35 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2017), условие государственного (муниципального) контракта об уплате заказчиком и (или) исполнителем неустойки в размере, превышающем размер, установленный Законом о контрактной системе и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1063, является действительным.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерном и не противоречащим условиям Закона № 44-ФЗ начислении истцом неустойки исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства. Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 101 857 руб. 35 коп. неустойки. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании 9000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела: договор оказания юридических услуг от 01.07.2021, заключенный с ФИО2, акт об оказании услуг от 05.07.2021, платежное поручение №620 от 15.07.2021 на сумму 9000 руб.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 01.07.2021, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, суд считает, что судебные расходы, понесённые истцом в сумме 9000 руб., являются разумными и подлежат оплате в размере, указанном в акте от 05.07.2021. Ответчиком возражений против размера судебных расходов не заявлено, а у суда нет оснований для их снижения без обоснованного заявления со стороны ответчика. Таким образом, понесённые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составляет 11 081 руб. Уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №607 от 12.07.2021 в размере 10 380 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Общая сумма судебных расходов составила 19 380 руб. Государственная пошлина в размере 701 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить: взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Аптека № 58» 404 075 (четыреста четыре тысячи семьдесят пять) руб. 92 коп., в том числе 302 218 руб. 57 коп. долга, 101 857 руб. 35 коп. неустойки, а также 19 380 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. судебных расходов.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» в доход федерального бюджета 701 (семьсот один) руб. государственной пошлины.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.А. Федулкина