Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А63-20531/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А63-20531/2021
16 мая 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «КМВ Строй 1», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск,

о взыскании 371 522 руб. 63 коп. основного долга, 99 751 руб. пени и 12 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Акционерного общества «Пятигорские электрические сети» (далее – истец, АО «Пятигорские электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «КМВ Строй № 1» (далее – ответчик, ООО УК «КМВ Строй № 1») о взыскании 371 522 руб. 63 коп. основного долга за потребленную электроэнергию по договору от 11.08.2017 № 1913 в период с 01.06.2021 по 30.09.2021, 99 751 руб. пени за период с 10.08.2021 по 01.12.2021 и 12 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 02.03.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В ранее представленных пояснениях истец сообщил, что период начисления пени, предъявленных и взысканных в рамках иных дел оканчивался 10.08.2021, однако в расчет этот день не включался, в связи с этим период начисления пени в рамках заявленных требований указан с 10.08.2021.

К дате судебного заседания от АО «Пятигорские электрические сети» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором оно поддержало исковые требования в полном объеме, а также уточненный расчет неустойки.

Истец и ответчик, извещенные в порядке пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направили.

В силу положений статьи 156 АПК РФ и ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела, а также поступившие посредством системы «Мой арбитр», суд приходит к следующему.

АО «Пятигорские электрические сети» (далее – РСО) и ООО УК «КМВ Строй № 1» (далее – исполнитель) заключили договор на снабжение электрической энергией (для управляющих организаций) от 11.08.2017 № 1913, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю электрическую энергию (мощность), в объемах и в сроки, обусловленные договором, а исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, по цене и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.3. договора РСО осуществляет подачу электроэнергии в многоквартирные жилые дома (точки поставки) исполнителя в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется исполнителем на основании счетов, выписанных ресурсоснабжающей организацией, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору РСО поставила исполнителю в период с 01.06.2021 по 30.09.2021 по указанному договору 83 703 кВтч электроэнергии на общую сумму 371 522 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами приема-передачи, актами сверки взаимных расчетов, расчетом задолженности от 11.08.2017 № 3154.

В связи с тем, что поставленный ресурс не оплачен исполнителем в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензии от 30.08.2021 № 2632/юр и от 21.10.2021 № 2748/03 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование оставлено ООО УК «КМВ Строй № 1» без удовлетворения, АО «Пятигорские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора снабжения электрической энергией (для управляющих организаций) от 11.08.2017 № 3154 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статьи 539, 548 ГК РФ).

Оценив представленные документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что факт поставки истцом ответчику электроэнергии на общую сумму 371 522 руб. 63 коп. за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 подтвержден.

ООО УК «КМВ Строй № 1» в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представило, факт поставки и объем электроэнергии не оспорило.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленной электрической энергии, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 в заявленном размере подлежит удовлетворению.

АО «Пятигорские электрические сети» также просило взыскать с ООО УК «КМВ Строй № 1» пени за период с 10.08.2021 по 01.12.2021 в размере 99 751 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за электроэнергию потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в сроки, установленные договором, исполнитель оплачивает РСО пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка за период с 10.08.2021 по 01.12.2021 составила 99 751 руб.

Проверив указанный расчет, суд признает его методологически и арифметически правильным.

Ответчик возражений относительного уточненного расчета неустойки и доказательств ее оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование АО «Пятигорские электрические сети» о взыскании неустойки в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «КМВ Строй 1», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 522 руб. 63 коп. основного долга за потребленную электроэнергию по договору от 11.08.2017 № 1913 за период с 01.06.2021 по 30.09.2021, 99 751 руб. пени за период с 10.08.2021 по 01.12.2021 и 12 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Н. Пекуш