Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А65-26373/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26373/2022


Дата принятия решения – 24 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-26373/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диво офис", г.СанктПетербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 066 420,69 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 566,49 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от 24.10.2021,

от ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от 21.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Диво офис", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 066 420,69 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 566,49 руб.

Определением от 29.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.10.2022.

Определением от 27.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 17.11.2022.

До начала рассмотрения дела по существу заявлены следующие ходатайства.

От ответчика через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступил отзыв на исковое заявление.

В порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать сумму долга в размере 1 066 420,69 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 143,39 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела контррасчета.

В порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет приобщен к материалам дела.

Протокольным определением от 17.11.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Состав суда тот же. Представители сторон те же.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал.

Исковые требования мотивированы тем, что истец поставил ответчику товар в соответствии с товарной накладной ТН №4175946 от 23.08.2021, ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании 21.11.2022 представитель ответчика в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал.

В соответствии с ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд, в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статья 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 процентов от суммы иска, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диво офис", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 066 420 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 143 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7312 руб. 80 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Диво офис", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 487 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.