Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А12-8708/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-8708/2017
20 июля 2017 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖАНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Красноармейская жилищная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400080, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.10.2016 г. № 167-16,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2015 г.,

от третьего лица - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖАНКА" (далее - ответчик), в котором просит взыскать денежные средства в размере денежные средства в размере 133 293 руб. 09 коп., из которых 96 760 руб. 34 коп. – основной долг, 36 532 руб. 75 коп. – неустойка за период с 11.12.2015 г. по 13.07.2017 г. и пеню, рассчитанную в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 96 760 руб. 34 коп., начиная с 14.07.2017 г. и до момента полного погашения задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 16.09.2009 г. истец и ответчик заключили договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 002499.

Согласно пункту 2.1 названного договора истец взял обязательства осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды, а ответчик – оплачивать принятый принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснажающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 названного договора предусмотрено, что оплата за поставленную тепловую энергию и горячую воду должна быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 процентов стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в октябре, ноябре, декабре 2015 г., апреле 2016 г. Ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные пунктом 6.2 названного договора, не выполнил.

По расчетам истца на момент рассмотрения иска ответчик имеет задолженность по названному договору за указанный период в размере 96 760 руб. 34 коп. Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пункту 4.2 названного договора расчеты абонента с истцом за полученную им тепловую энергию осуществляется на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных. Абонемент ежемесячно предоставляет энергоснабжающей организации среднесуточные показания приборов учета тепловой энергии, подписанные уполномоченными лицами не позднее 26 числа текущего месяца.

Ответчик пояснил, что во исполнение указанного условия договора ежемесячно предоставляет истцу отчеты о расходовании тепловой энергии на основании показаний прибора учета, установленного на объекте абонента.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на отсутствие задолженности в спорный период, поскольку оплата за поставленный коммунальный ресурс производилась по показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии.

Суд не принимает данный довод ответчика в силу следующих оснований.

Из материалов дела видно, что жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергией, при этом встроенное помещение принадлежащее ответчику оборудовано индивидуальным прибором учета.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее - Правила № 354) регулируют правоотношения между исполнителем коммунальных услуг и потребителями - собственниками и пользователями помещений (жилых и нежилых) в многоквартирных домах и жилых домов. В случае наличия прямых договорных отношений между потребителями и ресурсоснабжающей организацией, такая организация будет являться исполнителем коммунальной услуги того ресурса, который она предоставляет.

Требованиями Правил № 354 установлен порядок расчета размера платы за отопление потребителям в многоквартирных домах исходя из наличия или отсутствия общедомовых и индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 42(1) Правил № 354 определен порядок расчета размера платы за отопление по соответствующим формулам, указанным в приложении № 2 к Правилам № 354.

При отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению при осуществлении платы в течение отопительного периода определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, общей площади жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, общей площади жилого или нежилого помещения, общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, общей площади жилого или нежилого помещения и общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, использование общей площади жилого или нежилого помещения и общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме при определении размера платы за отопление в помещении многоквартирного дома предусмотрено нормами Правил, подлежащих применению в обязательном порядке.

В рассматриваемом случае, расчет платы за отопление зависит, прежде всего, от оборудования многоквартирного дома и находящихся в нем помещений приборами учета (общедомовые (коллективные), индивидуальные и общие (квартирные)) и производится в порядке, установленном пунктом 42 (1).

С учетом изложенного, при расчете платы за отопление собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме должен применяться порядок, предусмотренный пунктом 42(1) Правил № 354.

В соответствии с произведенным расчетом истца, сумма задолженности стоимости недоплаченной тепловой энергии в спорный период по названному договору составляет 96 760 руб. 34 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из расчета истца видно, что размер неустойки, рассчитанный в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 11.12.2015 г. по 13.07.2017 г. составляет 36 532 руб. 75 коп.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня, рассчитанная в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 96 760 руб. 34 коп., начиная с 14.07.2017 г. и до момента полного погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЖАНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 133 293 руб. 09 коп., из которых 96 760 руб. 34 коп. – основной долг, 36 532 руб. 75 коп. – неустойка за период с 11.12.2015 г. по 13.07.2017 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЖАНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню, рассчитанную в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 96 760 руб. 34 коп., начиная с 14.07.2017 г. и до момента полного погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЖАНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 999 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин