Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № А56-73779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


04 марта 2019 года

Дело №

А56-73779/2017


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Мирошниченко В.В.,

при участии от Комитета по строительству правительства Санкт-Петербурга Козынкина И.В. (доверенность от 29.12.2018),

рассмотрев 25.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ивановой Ольги Васильевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу № А56-73779/2017 (судьи Зайцева Е.К., Аносова Н.В., Слоневская А.Ю.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Реальность», место нахождения: 350072, Краснодар, Тополиная ал., д. 2/1, ОГРН 1112311004112, ИНН 2311135357, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПитерСтальКонструкция», место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 42, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1127847218894, ИНН 7805585958 (далее - Общество),

Определением от 09.02.2018 (резолютивная часть объявлена 06.02.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Иванова Ольга Васильевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.02.2018 № 30.

В суд 18.06.2018 от временного управляющего Ивановой О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов по делу о банкротстве.

В тот же день в суд поступило ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника в соответствии с решением первого собрания кредиторов Общества.

Определением от 20.08.2018 (судья Глумов Д.А.) производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 определение от 20.08.2018 отменено, в удовлетворении ходатайства временного управляющего Ивановой О.В. о прекращении производства по делу отказано.

В кассационной жалобе Иванова О.В. просит отменить постановление от 28.11.2018, оставить в силе определение от 20.08.2018.

По мнению подателя кассационной жалобы, согласие на финансирование судебного акта поступило после судебного заседания суда первой инстанции, суд первой инстанции 14.08.2018 предложил Дронову Руслану Геннадьевичу внести сумму на депозитный счет арбитражного суда до 20.08.2018, однако Дронов Р.Г. не сделал этого. В связи с изложенным, полагает податель жалобы, дело подлежало прекращению в соответствии с ходатайством временного управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет по строительству правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342 (далее – Комитет), просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Комитета по строительству возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»; далее - Постановление № 91).

Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Определением от 26.06.2018 суд первой инстанции предложил кредиторам должника представить согласие на финансирование расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В суд 13.08.2018 (согласно штампу суда) поступило письменное согласие Дронова Р.Г., являющегося единственным участником должника, на финансирование процедуры банкротства в сумме 200 000 руб. (т.д. 1, л. 211).

Определением от 20.08.2018 (резолютивная часть объявлена 14.08.2018) суд прекратил производство по делу, указав, что Дроновым Р.Г. не представлены доказательства его финансовой состоятельности.

В силу абзаца 4 пункта 14 Постановления № 91 судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

В определении суда первой инстанции от 26.06.2018 отсутствуют указания на обязание внести на депозитный счет суда денежные средства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно признал преждевременным прекращение производства по делу и отменил определение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу № А56-73779/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Ивановой Ольги Васильевны – без удовлетворения.



Председательствующий


С.Г. Колесникова


Судьи


Н.Ю. Богаткина

В.В. Мирошниченко