Определение от 21 января 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, <...>, volgograd.arbitr.ru Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: <***> Факс: <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград

«22» января 2026 года Дело № А12-25137-3/2025

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,

ознакомившись с заявлением ПАО «МТС-Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ранее Константиновна) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС 055-461-029- 45),

УСТАНОВИЛ

18.09.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 (ранее Константиновна) (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 25.09.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-25137/2025.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.10.2025..

22.12.2025 в суд поступило заявление ПАО «МТС-Банк» о включении требований в реестр требований кредиторов:

- по кредитному договору <***> от 05.09.2023 в размере 100 000 рублей, из которых: 100 000 рублей – задолженность по основному долгу.

Заявление направленно посредством электронной почты 16.12.2025 в 23:35.

Дело № А12-25137/2025 находится в производстве судьи Кисловой С.И.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Требование ПАО «МТС-Банк» о включении в реестр требований кредиторов

передано для рассмотрения судье Щетинину П.И. Определением от 22.12.2025 года данное заявление было оставлено без движения.

Заявителем представлены в суд документы, свидетельствующие об устранении

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в связи

с чем, заявление подлежит принятию к производству.

Согласно п. 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора рассматривается судьей арбитражного суда единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.

Заявление подано с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Возражения относительно требований кредитора должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление ПАО «МТС-Банк» принять к производству.

Предложить финансовому управляющему, должнику, кредиторам в срок до 24.02.2026г. (до истечения 30 календарных дней со дня предъявления требования кредитора в адрес суда), представить в суд обоснованные документально подтвержденные возражения на заявление (при наличии таковых) и доказательства направления копии возражений заявителю.

Возражения относительно требования кредитора должны поступить в электронной форме с учетом правил, предусмотренных для подачи заявления кредитора (пункт 1 статьи 71, пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве) непосредственно в арбитражный суд до истечения указанного срока.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) или непосредственно в отдел делопроизводства Арбитражного суда Волгоградской области.

Требование кредитора рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, с изготовлением резолютивной части определения не позднее 20.03.2026.

Определение арбитражного суда по результатам обособленного спора, вынесенное путем подписания резолютивной части, подлежит размещению в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле о банкротстве, без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе считаются извещенными о вынесении судом данного определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле следующее:

- после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

- в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел") в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

- информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: volgograd.arbitr.ru и по телефону: <***> (доб. 5457), 24-76-08.

- лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

- неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поступившие в арбитражный суд заявления, ходатайства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья П.И. Щетинин