Резолютивная часть решения от 22 мая 2018 г. по делу № А03-5099/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Барнаул Дело № А03 – 5099/2018 23 мая 208 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, без использования средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому

заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Мегатрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Смоленск Смоленской области

к комитету администрации г. Яровое по культуре, спорту и молодежной политике (ИНН 2211001222, ОГРН <***>), г. Яровое Алтайского края

о взыскании 14 525 руб. 80 коп. пени за период с 01.03.2017 по 25.04.2018,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с комитета администрации г. Яровое по культуре, спорту и молодежной политике (ИНН 2211001222, ОГРН <***>), г. Яровое Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Мегатрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Смоленск Смоленской области 14 525 руб. 80 коп. пени.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Мегатрон» (ИНН 6732026150, ОГРН 1116732012759), г. Смоленск Смоленской области 23 705 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка