Резолютивная часть решения от 7 октября 2019 г. по делу № А50-25814/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А50-25814/2019
07 октября 2019 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белое Золото» (614033, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (614065, <...>; ОГРНИП 317595800018881, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1124/2018 от 28.09.2018г. в размере 62 741 руб. 47 коп., неустойки 98 885 руб. 28 коп. за период с 14.12.2018 по 29.07.2019 с последующим начислением на дату вынесения решения, далее по день фактической оплаты долга, без вызова сторон,



В соответствии с требованиями истца, судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решение, размер неустойки за период с 30.07.2019 по 07.10.2019 составил 21 959 руб. 51 коп. (общий размер неустойки по состоянию на 07.10.2019 составляет 120 844 руб. 79 коп.)

Ответчиком представлен отзыв; заявлено ходатайство о снижении процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, сумму задолженности и размер процентной ставки (0,5%), суд полагает, что достаточной величиной, компенсирующей возможные убытки истца и обеспечивающей баланс интересов сторон, т.е. соразмерной последствиям нарушения обязательств, является сумма в размере 24 169 руб.


Судом также принимается во внимание, что определенная сторонами в договоре ставка неустойки превышает ставку обычно применяемую в гражданском обороте при неисполнении аналогичных гражданско-правовых обязательств.

Таким образом, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 24 169 руб.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Суд, исследовав сведения, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, на основании ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317595800018881, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белое Золото» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в сумме 86 910 руб. 47 коп., в том числе задолженность в сумме 62 741 руб. 47 коп., пени по состоянию на 07.10.2019 в сумме 24 169 руб., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2019 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 848 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317595800018881, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 659 руб. 20 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Кудинова