Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А23-3147/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru;

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-3147/2019
18 июля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калугапромстройгаз», 249360, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокомплект», 109052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 09.10.2017 № 1-0910/2017 - 416 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Калугапромстройгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокомплект» о взыскании задолженности по договору от 09.10.2017 № 1-0910/2017 - 416 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в предварительное судебное заседание 11.07.2019г. не направили, о времени и месте предварительного судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 136 указанного кодекса предварительное судебное заседание может быть проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Отзыва на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Калугапромстройгаз" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Еврокомплект" (Заказчик) заключен Договор подряда от 09.10.2017г. № 1-0910/2017.

В соответствии с п. 1.1. договора, подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по бестраншейной прокладке полиэтиленового газопровода метод наклонно-направленного бурения установкой "Навигатор" на объекте "Газификация д. Лески, д. Ивановка Плавского района Тульской области"

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Стоимость работ определена сторонами в п. 3.1. договора и протоколе согласования договорной цены и составляет 416 800 руб. 66 коп.

Расчет производится в следующем порядке:

предоплата в размере 50% от договорной цены; окончательный расчет в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 4.2. Договора исполнитель приступает к производству работ после поступления предоплаты. Срок выполнения составляет десять рабочих дней.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 13.10.2017г. Стоимость выполненных работ согласно Акта приемки выполненных работ равна стоимости работ по Договору.

По утверждению истца ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом приемки выполненных работ.

Ответчиком доказательств оплаты аванса и погашения суммы задолженности в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 416 800 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2017г. по 27.03.2019г. в размере 45 522 руб. 53 коп.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, произведенного судом, размер процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный период составляет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Дней

Процентная

Проценты,

в

ставка

руб.

c

году

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

416 800

21.10.2017

29.10.2017

9

8,50%

365

873,57

416 800

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

4 616,20

416 800

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

4 955,92

416 800

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 597,04

416 800

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

14 488,08

416 800

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

7 793,59

416 800

17.12.2018

27.03.2019

101

7,75%

365

8 938,36

Итого:

523

7,58%

45 262,76

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 45 262 руб. 76 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя будут распределены судом между сторонами спора при вынесении окончательного судебного акта по последнему из выделенных в отдельное производство из настоящего дела исковых заявлений.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Еврокомплект" в пользу ООО "Калугапромстройгаз" сумму задолженности по договору от 09.10.2017г. в размере 416 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 262 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.И. Погонцев