Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А50-33882/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-33882/2017
20 декабря 2017 года
город Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 11 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермархбюро» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику акционерному обществу «Камская долина» (614066, <...> этаж 3 оф. 14; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 2КП от 10.03.2016 (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.2017 между ООО «Пермархбюро» и АО «Камская долина») в размере 250 000 руб. 00 коп.


без вызова сторон,


общество с ограниченной ответственностью «Пермархбюро», далее истец, обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Камская долина», далее ответчик, о взыскании задолженности в размере250 000 руб. 00 коп.

Определением от 17.10.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, назначено дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Определением суда от 17.10.2017 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 07.11.2017.

26.10.2017 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик требование истца о взыскании долга по договору № 2КП от 10.03.2016 в размере 250 000 не оспаривает, в отношении взыскания расходов на оплату юридических услуг возражает ввиду их чрезмерности.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2016) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11.12.2017 согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения.

14.12.2017 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

10.03.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2КП.

06.06.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 10.03.2016 № 2КП, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие работы:

1 этап - топографическая съемка земельного  участка по ул. Карпинского, 79;

2 этап - подготовка материалов к комиссии по землепользованию и застройке города Перми;

3 этап - подготовка демонстрационных материалов к публичным слушаниям, подготовка материалов для рассмотрения Пермской городской Думой (л.д. 24-25).

Согласно п. 3.1. договора, за выполненные работы заказчик обязуется оплатить исполнителю 500 000,00 (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.), в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.06.2016 к договору от 10.03.2016 № 2КП) заказчик обязан принять выполненные работы (этап работ) в течение пяти рабочих дней с момента получения акта приемки-передачи работ/этапа работ. Работы (этап работ) считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ.

В соответствии с п. 5.1. договора, в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50% от суммы, указанной в п. 3.1. договора. Оставшиеся 50% суммы, указанной в п. 3.1. договора, заказчик оплачивает в течение трёх рабочих дней после подписания актов приемки-передачи работ (п. 5.2. Договора).

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.06.2016 на сумму200 000 рублей, акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.06.2016 на сумму 100 000 рублей, акт сдачи-приемки выполненных работ от 26.07.2016 на сумму 200 000 рублей подписаны сторонами без возражений и замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ (л.д. 26-28).

Истец утверждает, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору выполнил работы на общую сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по оплате надлежащим образом не исполняет, так, ответчиком произведена лишь частичная оплата по договору в общей сумме 250 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2930 от 07.06.2016, № 3515 от 01.07.2016, № 3782 от 14.07.2016, № 3949 от 26.07.2016, № 4043 от 02.08.2016 (л.д. 31-35).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.2017 (л.д. 30).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент обращения истца в суд (10.10.2017) обязанность по оплате оказанных услуг, установленная ст. 781 ГК РФ, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих оплату оказанных по договору услуг в размере, заявленном по иску, ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В обоснование своего ходатайства истец представил договорна оказание юридических услуг от 31.08.2017, платежное поручение № 510 от 31.08.2017, дополнительное соглашение от 05.10.2017, платежное поручение № 632 от 19.10.2017, подтверждающие фактическое понесение расходов в размере 15 000 руб.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены. Ссылка ответчика на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отсутствие в структуре организации истца юридического отдела или юридического работника и, соответственно, отсутствуют положение об отделе и должностная инструкция юриста, несостоятельна. В случае отсутствия необходимых познаний истец не лишен возможности своевременно прибегнуть к квалифицированной юридической помощи.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, принимая во внимание категорию рассматриваемого спора и объем выполненных работ, размер расходов является разумным, ответчик доказательств чрезмерности заявленных к возмещению расходов не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Камская долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермархбюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 250 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                            Е.Д. Антонова