Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А78-12034/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12034/2018
г. Чита
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 59 181 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 года № 92;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Суд установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – истец, общество «ТГК 14») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 59 181 руб. 68 коп.

Определением суда от 03.08.2018 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято в порядке упрощенного производства.

В суд от ответчика по делу поступил отзыв на иск, в котором он указал, что надлежащим ответчиком по требованию является общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), которое в спорный период осуществляло управление многоквартирными домами.

Судом при рассмотрении заявленного требования установлено, что названые юридические лица имеют одинаковое наименование, зарегистрированы по одному юридическому адресу, руководителем этих организаций является ФИО3

Определением от 01.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 22.11.2018 суд произвел замену ответчика по делу с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, общество «УК «Домремстрой»).

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Общество «ТГК 14», как ресурсоснабжающая организация, осуществляет теплоснабжение многоквартирных жилых домов.

Управление многоквартирными домами, указанными в исковом заявлении и расчете исковых требований, осуществляется управляющей организацией – обществом «УК «Домремстрой».

Договор на поставку коммунального ресурса в указанные многоквартирные дома в установленном порядке между обществом «ТГК 14» и обществом «УК «Домремстрой» не заключался.

Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от оплаты тепловой энергии, потребленной на подгорев горячей воды, использованной для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, общество «ТГК 14» обратилось в суд с настоящим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно части 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство состоит из Жилищного кодекса, принятых в соответствии с кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению Правила № 354. Правоотношения сторон регулируются положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Из пункта 13 Правил № 354 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 35 постановления № 22, приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с момента принятия функций по управлению домами управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации). При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей зависит от наличия (либо отсутствия) договора ресурсоснабжения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению с 01.01.2017, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность по начислению платы за коммунальные ресурсы, потребленные в связи с содержанием общего имущества многоквартирного дома, в составе плата за жилое помещение в силу действующего законодательства возложена на управляющую организацию или товарищество, осуществляющие управление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства именно ответчик обязан оплачивать в силу фактически сложившихся договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию, потребленную для целей исполнения коммунальной услуги (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2018 № Ф02-7052/2017 по делу № А78-2710/2017).

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика составляет: в марте – 21 346, 82 руб., в апреле – 21 346, 82 руб., в августе – 16 488, 04 руб.

Из приказов РСТ по Забайкальскому краю следует, что применительно к тепловой энергии, поставляемой обществом «ТГК 14», установлен двухкомпонентный тариф. Стоимость утверждена уполномоченным органом в отношении компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 27 «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) (Экономическая коллегия) в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

В соответствии с приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края в отношении общества «ТГК 14», как организации, оказывающей услуги горячего водоснабжения, установлен двухкомпонентный тариф, следовательно, указанная позиция Верховного Суда Российской Федерации подлежит применению к спорным отношениям.

Таким образом, при определении размера обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества используются установленные в спорный период нормативы потребления горячей воды на общедомовые нужды, норматив расхода тепловой энергии, площадь мест общего пользования.

Согласно приказу РСТ Забайкальского края от 31.05.2017 № 65-НПА (примечание к таблице) и письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 11.04.2017 № 12368-АЧ/04 площадь подвалов не учитывается при применении нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

В соответствии с приказом РСТ Забайкальского края от 31.05.2017 № 65-НПА норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества составляет применительно к домам этажностью от 1/5 составляет 0, 019 м3/м2, этажностью от 6/9 составляет 0,018 м3/м2, этажностью от 10/16 составляет 0, 015 м3/м2, этажностью более 16 составляет 0, 013 м3/м2 . Приказом РСТ Забайкальского края от 30.11.2015 № 500 (приложение № 6) определено удельное количество тепловой энергии на подогрев воды для общества «ТГК 14» - 0, 0508 Гкал на 1 куб. метр.

Расчет объема потребленной тепловой энергии произведен с учетом норматива потребления горячей воды на общедомовые нужды, норматива расхода тепловой энергии, площади мест общего пользования в многоквартирных домах. Сумма, которую истец просит в рамках настоящего дела, не превышает размер обязательств ответчика по оплате за тепловую энергию, объем которой определен расчетным способом.

В этой связи требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 2 367 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 59 181 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 367 руб., всего 61 548 руб. 68 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров