Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А37-47/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-47/2018
г. Магадан
06 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 06 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Ю.В. Кречетовой, А.Э. Майбуровой, С.Н. Карповой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 33» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 580 244 рублей 16 копеек,

при участии представителей до и после перерыва:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.12.2017 № 129 (после перерыва);

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 33», о взыскании задолженности по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2017 № 24т2048/23/01 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 569 455 рублей 85 копеек, неустойки (пени) за период с 11.11.2017 по 31.12.2017 в размере 10 788 рублей 31 копейки, а всего – 580 244 рублей 16 копеек (с учетом принятых судом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12,123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия муниципального контракта - договора.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 13.02.2018 № 20/3-04-662, согласно которому истец, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика задолженность по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2017 № 24т2048/23/01 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 569 455 рублей 85 копеек, неустойки (пени) за период с 11.11.2017 по 31.12.2017 в размере 10 428 рублей 70 копеек, а всего – 579 884 рублей 55 копеек.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал поступившие в материалы дела уточнения исковых требований, на удовлетворении иск настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

На основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований до 1 234 861 рубля 82 копеек приняты судом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий муниципального контракта - договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2048/23/01 в период с 01.10.2017 по 30.11.2017 поставил на принадлежащий ответчику объект теплоэнергию на общую сумму 569 455 рублей 85 копеек.

Ответчик потребленную теплоэнергию не оплатил в полном объеме в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 569 455 рублей 85 копеек.

Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.10.2017 по 30.11.2017 и наличие задолженности в размере 569 455 рублей 85 копеек подтверждается представленными в дело документами: договором, расчетами истца, счетами – фактурами с указанием в них количества потребленной энергии, физической воды и их стоимости и другими документами.

Примененный при расчете тариф соответствует тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца в части суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную тепловую энергию.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства (нарушение сроков оплаты теплоэнергии), истец в порядке статьи 330 ГК РФ и части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявил к взысканию неустойку в размере 10 428 рублей 70 копеек, исчисленную с 11.11.2017 по 31.12.2017 исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ (7,25%), действующей на дату оплаты.

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения обязательства по оплате полученной в период с 01.10.2017 по 30.11.2017 теплоэнергии ответчик не опроверг. Правомерность начисления неустойки и ее сумму, предъявленную к взысканию, ответчик также не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании 10 428 рублей 70 копеек - неустойки, начисленной с 11.11.2017 по 31.12.2017, соответствует положениям, статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Исходя из уточненной суммы исковых требований в размере 579 884 рубля 55 копеек госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 14 598 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 14 612 рублей 00 копеек, платежное поручение № 26304 от 26.12.2017.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 14 598 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 14 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 579 884 рубля 55 копеек.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 33» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 569 455 рублей 85 копеек, неустойку в размере 10 428 рублей 70 копеек, расходы по госпошлине в размере 14 598 рублей 00 копеек, а всего - 594 482 рубля 55 копеек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 14 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым