Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А47-18670/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18670/2022
г. Оренбург
01 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИЗЕЛЬСТАНДАРТОРЕНБУРГ", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРЕДПРИЯТИЕ "СБОРОВСКОЕ", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

о взыскании неустойки в сумме 150 452 руб. 00 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 01.09.2022.

ООО "АГРОПРЕДПРИЯТИЕ "СБОРОВСКОЕ" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

ООО "ДИЗЕЛЬСТАНДАРТОРЕНБУРГ" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО "АГРОПРЕДПРИЯТИЕ "СБОРОВСКОЕ" о взыскании основного долга в сумме 2 600 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 107 385 руб. 95 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

07.02.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчику неустойку за период с 21.10.2022 по 29.12.2022 в сумме 150 452 руб.

Представитель истца поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принимается на основании ст. 49 АПК РФ. Требование рассматривается с учетом уточнений.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

14.04.2022 между ООО «ДИЗЕЛЬСТАНДАРТОРЕНБУРГ» (далее - поставщик) и ООО «Агропредприятие «Сборовское» (далее - покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 68/ДСО/22 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять углеводородное сырьё и нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями (спецификациями) к нему (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, условия и срок поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, определяются и согласовываются сторонами в спецификациях, которые после подписания сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора. Партией продукции является объем поставки продукции по соответствующей спецификации.

В силу п. 3.4 договора обязательство покупателя по оплате отгруженной продукции наступает по истечении 30 календарных дней со дня получения счета поставщика, если приложением к договору не предусмотрено иное.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного и не оплаченного товара.

Согласно п. 6.1 договора ответ по существу претензии должен быть предоставлен не позднее 10 календарных дней с даты ее получения.

Между ООО «ДИЗЕЛЬСТАНДАРТОРЕНБУРГ» и ООО «Агропредприятие «Сборовское» согласованы и подписаны также спецификации №1-№5.

Согласно пункту 3 спецификации № 1 от 21.04.2022 срок оплаты до 21.04.2022.

Согласно пункту 3 спецификации № 2 от 07.05.2022 срок оплаты до 07.09.2022.

Согласно пункту 3 спецификации № 2 от 27.05.2022 срок оплаты до 27.09.2022.

Согласно пункту 3 спецификации № 3 от 02.06.2022 срок оплаты до 01.10.2022.

Согласно пункту 3 спецификации № 4 от 20.06.2022 срок оплаты до 20.10.2022.

Согласно пункту 3 спецификации №5 от 17.07.2022 срок оплаты до 17.10.2022.

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил покупателю продукцию на основании УПД № 697 от 20.06.2022, № 819 от 17.07.2022 на общую сумму 2 996 171,70 руб.

Ответчик товар принял, однако обязанность по его уплате своевременно не исполнил.

Полная оплата за продукцию покупателем произведена с нарушением установленных сроков.

С целью досудебного урегулирования спора истец 13.09.2022 направил ответчику претензию №б/н от 12.09.2022 с требованием оплаты образовавшейся суммы задолженности.

На основании платежных поручений № 956 от 05.12.2022, № 1022 от 29.12.2022 ответчик осуществил оплату по договору в размере 2 600 000 руб.

Поскольку имела место просрочка оплаты поставленного товара, истец произвел начисление неустойки и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного и не оплаченного товара.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 21.10.2022 по 29.12.2022 в сумме 150 452 руб. 00 коп.

Проверив расчет неустойки в сумме 150 452 руб. 00 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 150 452 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в сумме 5 514 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 32 205 руб. 00 коп. (37 719 руб. 00 коп. - 5 514 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДИЗЕЛЬСТАНДАРТОРЕНБУРГ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРЕДПРИЯТИЕ "СБОРОВСКОЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИЗЕЛЬСТАНДАРТОРЕНБУРГ" неустойку в сумме 150 452 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 514 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДИЗЕЛЬСТАНДАРТОРЕНБУРГ" из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 32 205 руб. 00 коп.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров