Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А40-82294/2022(29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации Дело № А40-82294/22-29-780 город Москва 16 августа 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года Текст решения в полном объеме изготовлен 16 августа 2022 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-780) Судей: единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Д.Р. рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОУН-ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 8 291 000 руб., а также госпошлины в размере 67 605 руб. при участии: Истец: ФИО1 по доверенности от 30.12.2021 б/№ Ответчик: ФИО2 по доверенности от 26.07.2022 б/№ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОУН-ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: <***>) (далее - Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 8 291 000 руб., а также госпошлины в размере 67 605 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-82294/22 (л.д. 1). Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между ООО «Эста Констракшен» (Истец, Заказчик) и ООО «Стоун-Логистика» (Ответчик, Исполнитель) был заключен Договор № 17/04/2019 от 17 апреля 2019 г., по которому Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика оказать услуги, связанные с организацией перевозки грузов (далее - «услуги»). Основанием для оказания услуг является Поручение/Заявка (далее - «заявка») по форме, установленной Приложением № 1 к Договору, оформленной и согласованной Сторонами в порядке, установленном Договором. Заявка Заказчика, принятая к исполнению Исполнителем, является неотъемлемой частью Договора. Между Заказчиком и Исполнителем была оформлена и согласована Заявка № 716 от 19.01.2021 г. на перевозку подъемника HAULOTEE НА26 RTJ PRO заводской номер 206729 (далее - «Подъемник»). 07.02.2021 г. при перевозке Подъемника по адресу Емельяновский район, Красноярский край произошло ДТП, в результате которого Подъемнику нанесён ущерб, стоимость устранения которого согласно заключению официального представителя производителя Подъемника ООО «Олот Восток», составляет 9 862 732 руб. 99 коп., включая НДС 20%. В соответствии с п. 8.1. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего Договора. Согласно п. 8.3. Договора Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком в виде возмещения только реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Исполнителем и до выдачи груза Получателю, указанному в Заявке Исполнителя, либо уполномоченному им лицу. За повреждение (порчу) груза, принятого Исполнителем для перевозки при невозможности восстановления поврежденного груза, Исполнитель возмещает размер действительной стоимости груза. Согласно отчету № 161-21 об оценке рыночной стоимости движимого имущества: подъемник коленчатый HAULOTEE НА26 RTJ PRO, проведенной оценщиком ООО «Лига-Эксперт НН», рыночная стоимость Подъемника составляет 8 291 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств. ООО «Эста Констракшен» направило в адрес ООО «Стоун-Логистика» претензии № б/н от 05.08.2021 г. и № б/н от 25.02.2022 г. о компенсации рыночной стоимости поврежденного груза. Однако по настоящий момент Ответчик рыночную стоимость поврежденного груза не компенсировал. Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, истец имеет право на обращение за возмещением ущерба как к страховщику так и к перевозчику. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании 8 291 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 67 605 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ. Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 317, 401, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ОГРН: 5067746739320, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 7704615959). Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОУН-ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 1167746344061, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: 7724359615) сумму долга в размере 8 291 000 (Восемь миллионов двести девяносто одна тысяча рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 67 605 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ОГРН: 5067746739320, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 7704615959). Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Эста Констракшен" (подробнее)Ответчики:ООО "СТОУН-ЛОГИСТИКА" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |