Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А43-7745/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7745/2019

г. Нижний Новгород 20 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-288),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью «Фасад НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МРУ Росфинмониторинга по ПФО

о взыскании задолженности по договору подряда от 07.05.2018 № 103 в размере 229 999,24 руб., по договору подряда от 11.07.2018 № 224 в размере 23 789 458,60 руб., по договору подряда от 07.08.2018 № 277 в размере 3 147 170,36 руб., с учетом уточнения

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 19.02.2019, сроком на 1 год),

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 29.03.2019 №14, сроком до 28.03.2020),

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фасад НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МРУ Росфинмониторинга по ПФО о взыскании задолженности по договору подряда от 07.05.2018 № 103 в размере 229 999,24 руб., по договору подряда от 11.07.2018 № 224 в размере 23 789 458,60 руб., по договору подряда от 07.08.2018 № 277 в размере 3 147 170,36 руб., с учетом уточнения.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что наличия задолженности не отрицает.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фасад НН» (подрядчик) заключены следующие договоры:

от 07.05.2018 №103 на выполнение в установленный договором срок монтаж системы теплоизоляции фасада с применением системы «HOLZER» и минеральной ваты ROCK WOOL Фасад Баттс ОПТИМА корпуса дополнительного образования на объекте «Реконструкция ГБОУ «Нижегородский кадетский корпус Приволжского Федерального округа имени генерала армии Маркелова В.Ф.», а Генподрядчик обязуется в установленный договором срок принять и оплатить данные работы;

Согласно условиям договора, стоимость подрядных работ составляет 4 237 004, 00 руб.

Во исполнение условий договора, истец выполнил согласованные работы, что подтверждается, подписанными сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3.

от 11.07.2018 №224 на выполнение в установленный договором срок монтаж системы теплоизоляции по системе «Сенеко Технолоджи» с применением утеплителя Технофас, на объекте «9-ти этажный 128-и квартирный жилой дом по ул.Матросова в г.Арзамас Нижегородской области», а Заказчик обязуется в установленный договором срок принять и оплатить данные работы.

21.11.2018 стороны заключили дополнительное соглашение №1 на сумму 846 767,70 руб. и №2 на сумму 615 156,32 руб.

Согласно условиям договора, с учетом дополнительных соглашений к нему стоимость подрядных работ составляет 24 525 215,10 руб.

Во исполнение условий договора, истец выполнил согласованные работы, что подтверждается, подписанными сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3.

от 07.08.2018 №277 на выполнение в установленный договором срок монтаж системы теплоизоляции фасада с применением системы «HOLZER» и минеральной ваты ROCK WOOL Фасад Баттс ОПТИМА теплового перехода на объекте «Реконструкция ГБОУ «Нижегородский кадетский корпус Приволжского Федерального округа имени Генерала армии Маргелова В.Ф.», а Генподрядчик обязуется в установленный договором срок принять и оплатить данные работы.

Согласно условиям договора, стоимость подрядных работ составляет 3 244 505,52 руб.

Во исполнение условий договора, истец выполнил согласованные работы, что подтверждается, подписанными сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3.

Согласно условиям договоров, расчеты по договору осуществляются по безналичному расчету путем перечисления денежных средств по платежным поручениям на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за фактически выполненный объем работ, в течение 30 дней после получения генподрядчиком оригинала счета-фактуры.

Общество с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» в нарушение условий договоров принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, с учетом частичной оплаты по договорам от 10.05.2018 №18 у генподрядчика образовалась задолженность перед истцом по договору подряда от 07.05.2018 № 103 в размере 229 999,24 руб., по договору подряда от 11.07.2018 № 224 в размере 23 789 458,60 руб., по договору подряда от 07.08.2018 № 277 в размере 3 147 170,36 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.02.2019 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Фасад НН» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исковое требование по взысканию задолженности по договору подряда от 07.05.2018 № 103 в размере 229 999,24 руб., по договору подряда от 11.07.2018 № 224 в размере 23 789 458,60 руб., по договору подряда от 07.08.2018 № 277 в размере 3 147 170,36 руб. основано на надлежащих доказательствах, ответчиком не оспаривается, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фасад НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда от 07.05.2018 № 103 в размере 229 999,24 руб., по договору подряда от 11.07.2018 № 224 в размере 23 789 458,60 руб., по договору подряда от 07.08.2018 № 277 в размере 3 147 170,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины 158 833 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фасад НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 25 919 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.02.2019 № 44.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А.Горбунова