Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А40-79870/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-79870/19-141-709
09 июля 2019г.
г.  Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                 08 июля 2019г.

Мотивированное решение изготовлено                                     09 июля 2019г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «ТД Статус» (ИНН <***>)

к ООО «Солди» (ИНН <***>)

о взыскании 2 439 536руб. 12коп.


В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.05.2019г., 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Статус» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Солди» о взыскании 1 041 000руб. 00коп. задолженности и 185 928руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №16 от 10.04.2017г., 1 029 000руб. 00коп. задолженности, 211 330руб. 89коп. пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму со дня принятия решения суда по день фактической уплаты этой суммы, по дополнительному соглашению №1 от 02.05.2017г.

Представителем истца заявлен отказ от требований о взыскании 1 041 000руб. 00коп. задолженности и 185 928руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №16 от 10.04.2017г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требований о взыскании 1 041 000руб. 00коп. задолженности и 185 928руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №16 от 10.04.2017г. в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик иск не оспорил.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.05.2017г. между истцом и ответчиком  заключено дополнительное соглашение №1 к договору №16 от 10.04.2017г.

В соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением истец обязался выполнять дополнительные работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по дополнительному соглашению выполнил надлежащим  образом, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ №1 от 11.05.2017г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11.05.2017г., подписанные ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 029 000руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 029 000руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 6.4.1 договора исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от цены работ за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 211 330руб. 89коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму со дня принятия решения суда по день фактической уплаты этой суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты договорной неустойки по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 123, 150, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТД Статус» (ИНН <***>) от требования о взыскании 1 041 000руб. 00коп. задолженности и 185 928руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солди» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Статус» (ИНН <***>) 1 029 000руб. 00коп. задолженности, 211 330руб. 89коп. пени.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солди» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 25 403руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия.


Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян