СудАкт в соцсетях

Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-144551/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144551/19
г. Москва
13 августа 2019 года
62-1246

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО «Эм Эс Джи» (ОГРН <***>)

к ООО «АРТ СТИЛЬ МАРТ-МЕБЕЛ РУССЛАНД» (ОГРН <***>)

о взыскании сумм долга в размере 517 840,00 руб. по платежному поручению № 215942 от 29.02.2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 682,37 руб. за период с 01.03.2016 г. по 25.05.2019 г.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Эм Эс Джи» к ООО «АРТ СТИЛЬ МАРТ-МЕБЕЛ РУССЛАНД» о взыскании сумм долга в размере 517 840,00 руб. по платежному поручению № 215942 от 29.02.2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 682,37 руб. за период с 01.03.2016 г. по 25.05.2019 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 29.07.2019.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2018 по делу №А41-73559/2018 ликвидируемый должник Общество с ограниченной ответственностью «Эм Эс Джи» (далее - ООО «Эм Эс Джи», Истец) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «АУ «Правосознание». Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019 по данному делу срок конкурсного производства в отношении Истца продлен до 14.10.2019.

Платежным поручением №215942 от 29.02.2016 ООО «Эм Эс Джи» перечислило ООО «АРТ СТИЛЬ МАРТ-МЕБЕЛ РУССЛАНД» (Ответчик) денежные средства на сумму 517 840 руб. 00 коп. с назначением платежа «по договору 1 от 25.02.2016 за стеллажное оборудование, оплата 517 840.00 в т.ч. НДС 78992.54 руб.»

Однако Договор 1 от 25.02.2016 между ООО «АРТСТИЛЬ МАРТ-МЕБЕЛ РУССЛАНД» и ООО «Эм Эс Джи» у последнего отсутствует, доказательств заключения данного договора и исполнения ООО «АРТ СТИЛЬ МАРТ-МЕБЕЛ РУССЛАНД» обязательств по данному договору также не имеется.

Таким образом, 29.02.2016 на стороне ООО «АРТ СТИЛЬ МАРТ-МЕБЕЛ РУССЛАНД» возникло неосновательное обогащение перед ООО «Эм Эс Джи» на сумму 517 840 руб. 00 коп

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу действия норм ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в добровольном порядке, денежная сумма в размере 236 300 руб. подлежит возврату плательщику путем взыскания с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 682,37 руб. за период с 01.03.2016 по 25.05.2019.

Положениями ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 682,37 руб. проверен судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 395, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 123, 167-171, 180-182, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ СТИЛЬ МАРТ-МЕБЕЛ РУССЛАНД» (ОГРН 1027739280183, юр. Адрес: 105425, г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 15) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эм Эс Джи» (ОГРН 1087746444532, юр. Адрес: 140073, Московская обл., г. Люберцы, р.п. Томилино, мкр. Птицефабрика, лит. 7т, здание корп. К-38) задолженности в размере 517 840 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 682 (сто сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят два) руб. 37 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ СТИЛЬ МАРТ-МЕБЕЛ РУССЛАНД» (ОГРН 1027739280183, юр. Адрес: 105425, г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 15) в доход федерального бюджета 16 190 (шестнадцать тысяч сто девяносто) руб. 00 коп. государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

О.Ю. Жежелевская