Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А60-9595/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9595/2017
06 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой А.А. рассмотрел дело №А60-9595/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Лига 7" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Краснотурьинская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 691 781 руб. 75 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 691 781 руб. 75 коп., в том числе 677 332 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, переданного ответчику по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд от 01.02.2016 № 62, и 14 449 руб. 75 коп. неустойки, начисленной на основании 12.2 названного договора за период с 30.12.2016 по 03.03.2017, а также в возмещение судебных издержек (почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии).

Определением от 14.03.201.7 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец уточнил размер почтовых расходов и просит взыскать с ответчика 121 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек.

Дело рассматривается с учетом названного уточнения размера почтовых расходов.

Определением от 27.04.2017 судебное заседание назначено на 30.05.2017.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец отказывается от иска в части основного долга и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 21 573 руб. 02 коп. за период с 31.12.2016 по 07.04.2017.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что частичный отказ от иска по сумме основного долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в данной части прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учётом их изменений, произведённых истцом.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.02.2016 истец и ответчик заключили государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд № 62 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику товар в соответствии со спецификацией.

Товар по контракту был поставлен ответчику в полном объеме без замечаний по количеству и качеству.

Как указал истец, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены несвоевременно, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 21 573 руб. 02 коп. за период с 31.12.2016 по 07.04.2017 (с учётом ходатайства об уточнении исковых требований, частичного отказа от иска).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и является верным, учитывает частичную оплату долга и периоды просрочки.

Таким образом, в связи с нарушением срока оплаты поставленного товара требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 12.2 государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд № 62 от 01.02.2016 на общую сумму 21 573 руб. 02 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку основной долг погашен ответчиком после обращения в арбитражный суд, суд в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика расходы истца, понесенные истцом при подаче иска, на уплату государственной пошлины в размере 16 836 руб. 00 коп.

Почтовые расходы подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 150, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в сумме 677 332 руб. 00 коп. прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Краснотурьинская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Лига 7" 21 573 руб. 02 коп. неустойки за период с 31.12.2016 по 07.04.2017.

4. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Краснотурьинская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Лига 7" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска, денежные средства в сумме 16 836 руб. 00 коп., 121 руб. 20 коп. – почтовых расходов.

5. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Краснотурьинская городская больница" в доход федерального бюджета 142 руб. 00 коп. государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Дёмина