Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А76-15967/2023

Арбитражный суд Челябинской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15967/2023
25 октября 2023 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карго Линк», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Благовещинск

к обществу с ограниченной ответственностью «А2», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 589 940 руб. 00 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Карго Линк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам перевозки грузов в размере 887 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 6 308 руб. 74 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 19.05.2023 с продолжением их начисления на сумму долга с 20.05.2023 до момента фактической оплаты; 268 руб. 54 коп. – в счет возмещения почтовых расходов на отправку претензии ответчику; 460 руб. 54 коп. – в счет возмещения почтовых расходов на отправку иска ответчику; 20 876 руб.00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 3-5).

Определением суда от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

30.08.2023 от ООО «А2» поступило ходатайство о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 589 940 руб. Ходатайство подписано директором общества ФИО2

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Карго Линк» (перевозчик) и ООО «А2» (заказчик), заключены заявки на перевозку грузов:

1) № 42 от 10.03.2023 по маршруту: г. Челябинск - г. Свободный (далее – Заявка), транспортное средство ДАФ г/н <***> с полуприцепом АТ 0535 28, водитель ФИО3 Стоимость перевозки согласована Сторонами в размере 350 000,00 рублей. По указанной перевозке выставлен счет на оплату № 1392 от 14.03.2023.

2) № 43 от 10.03.2023 по маршруту: г. Челябинск - г. Свободный (далее – Заявка), транспортное средство ДАФ г/н <***> с полуприцепом АТ 0528 28, водитель ФИО4 Стоимость перевозки согласована Сторонами в размере 350 000,00 рублей. По указанной перевозке выставлен счет на оплату № 1391 от 14.03.2023.

3) № 44 от 12.03.2023 по маршруту: г. Челябинск - г. Свободный (далее – Заявка), транспортное средство ДАФ г/н <***> с полуприцепом АТ 0534 28, водитель ФИО5 Стоимость перевозки согласована Сторонами в размере 355 000,00 рублей. По указанной перевозке выставлен счет на оплату № 1354 от 13.03.2023.

4) № 47 от 17.03.2023 по маршруту: г. Челябинск - г. Свободный (далее – Заявка), транспортное средство ДАФ г/н <***> с полуприцепом АТ 0535 28, водитель ФИО6 Стоимость перевозки согласована Сторонами в размере 360 000,00 рублей. По указанной перевозке выставлен счет на оплату № 1449 от 17.03.2023.

Услуги оказаны на общую сумму 1 415 000 руб.

По расчету истца, задолженность ответчика по заявкам составляет 887 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 19.05.2023 в размере 6 308 руб., проценты начисленные на сумму долга 887 500 руб. с 20.05.2023 до момента фактической уплаты долга.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 10).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договоров поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения газораспределительной организации и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «Карго-Линк» оказаны услуги по перевозке грузов, задолженность ответчика составляет 887 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 19.05.2023 в размере 6 308 руб., проценты начисленные на сумму долга 887 500 руб. с 20.05.2023 до момента фактической уплаты долга.

Кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере 729 руб. 08 коп.

От ООО «ООО «А2» поступило ходатайство о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 589 940 руб. Ходатайство подписано директором общества ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Карго-Линк» о взыскании с ООО «А2» задолженности в размере 887 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 19.05.2023 в размере 6 308 руб., проценты начисленные на сумму долга 887 500 руб. с 20.05.2023 до момента фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании почтовых расходов в размере 729 руб. 08 коп.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением претензии ответчику, с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается почтовыми квитанциями об отправке корреспонденции от 19.05.2023, от 18.04.2023 (л.д. 8-9, 11-12).

Из материалов дела следует, что оплата почтовых расходов в размере 729 руб. 08 коп. подтверждена документально почтовыми квитанциями об отправке корреспонденции от 19.05.2023, от 18.04.2023 (л.д. 8-9, 11-12).

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 893 808 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 876 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 876 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5049 от 19.05.2023 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 6 262 руб. 80 коп. (20 876 руб. 00 коп. х 30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 14 613 руб. 20 коп. (20 876 руб. 00 коп. х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карго Линк» задолженность в размере 887 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2023 по 19.05.2023 в размере 6 308 руб., проценты начисленные на сумму долга 887 500 руб. с 20.05.2023 до момента фактической уплаты долга, почтовые расходы в размере 729 руб. 08 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины 6 262 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карго Линк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 613 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 5049 от 19.05.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Михайлова