Решение от 22 января 2020 г. по делу № А29-16426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16426/2019
22 января 2020 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации сельского поселения «Пажга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 директор;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее - ООО «Домсервис», истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с администрации сельского поселения «Пажга» (далее – Администрация, ответчик) 20 763 руб. 13 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по расчету размера платежей за наем от 01.11.2015.

Определением суда от 06.12.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 22.01.2020. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Ответчик, получивший копию определения суда от 06.12.2019, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил.

Представитель истца настаивал на взыскании суммы долга.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между администрацией сельского поселения «Пажга» (принципал) и ООО «Домсервис» (агент) заключен договор возмездного оказания услуг по расчету размера платежей за наем от 01.11.2015 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, за вознаграждение, осуществлять комплекс услуг по расчету размера платежей, сбору с граждан (третьих лиц, состоящих с принципалом в обязательственных отношениях) собранных сумм платежей за наем жилых помещений, осуществлению работы с гражданами (прием граждан, выдача соответствующих справок), проведению досудебных и судебных мероприятий, направленных на ликвидацию (уменьшение) сумм задолженности граждан, а заказчик своевременно производить оплату выполненных работ на условиях и в порядке определенном разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон 01.11.2015 и действует до 31.12.2015 включительно, договор автоматически продлевается при условии, что ни одна из сторон не уведомит об отказе от договора не менее чем за тридцать календарных дней до даты его истечения.

В период с 1 квартала 2018 года по 2 квартал 2019 года истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору от 01.11.2015, общая стоимость вознаграждения агента составила 20 763 руб. 13 коп., что подтверждается следующими актами об оказанных услугах: № 321 от 06.04.2018 на сумму 3 393 руб. 30 коп., № 322 от 11.07.2018 на сумму 3 601 руб. 90 коп., №378 от 06.11.2018 на сумму 4 268 руб. 61 коп., №63 от 09.04.2019 на сумму 2 808 руб. 19 коп., №115 от 01.07.2019 на сумму 2 478 руб. 60 коп., №422 от 31.12.2018 на сумму 4 209 руб. 53 коп., а также подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.11.2018 и с 07.11.2018 по 02.07.2019.

Согласно акту сверки за период с 07.11.2018 по 02.07.2019, подписанному сторонами без возражений, сумма долга по договору от 01.11.2015 составила 20 763 руб. 13 коп.

Поскольку Администрация не оплатила указанную сумму, в том числе и после направления претензии (л.д. 6-7), то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

В силу статьи 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчёты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчёты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1008 Кодекса принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчёта, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчёт считается принятым принципалом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, подписанными без разногласий актами об оказанных услугах.

По расчету истца сумма долга за период с 1 квартала 2018 года по 2 квартал 2019 года на дату судебного разбирательства составила 20 763 руб. 13 коп.

Определением суда от 06.12.2019 ответчику предлагалось представить отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга.

Возражений в части ненадлежащего оказания услуг, равно как и доказательств их оплаты, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 20 763 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с администрации сельского поселения «Пажга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 22 763 руб. 13 коп. из них: 20 763 руб. 13 коп. задолженности и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов