Резолютивная часть решения от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-11955/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ город Москва 18.04.24 Дело № А40-11955/24-147-93 Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ДОМ ИНВЕСТ" к ООО "СВ-ПРИНТ" о взыскании стороны указаны в протоколе судебного заседания Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ суд Взыскать с ООО "СВ-ПРИНТ" в пользу ООО "ДОМ ИНВЕСТ" неосновательное обогащение в сумме 7 924 839 руб. 85 коп., а также проценты по 395 ГК РФ с 24.12.23 по 24.01.24 в размере 110 937 руб. 08 коп, а также проценты по 395 ГК РФ с 25.01.24 по дату фактического возврата денежных средств в сумме 7 924 839 руб. 85 коп., исходя из ключевой ставки банковского процента ЦБ РФ и расходы по госпошлине в размере 58 699 руб. 17 коп. В остальной части требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ДОМ ИНВЕСТ" (подробнее)Ответчики:ООО "СВ-ПРИНТ" (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
