Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А72-3431/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3431/2023
06 июня 2023 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена – 02.06.2023

Полный текст решения изготовлен – 06.06.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к бюджетному учреждению «Административно-хозяйственный отдел» муниципального образования «Сенгилеевский район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 17 366 руб. 40 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – до перерыва – не явились, уведомление; после перерыва – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика – до и после перерыва – не явились, уведомление;



Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению «Административно-хозяйственный отдел» муниципального образования «Сенгилеевский район» о взыскании 17 366 руб. 40 коп.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 31.05.2023 был объявлен перерыв до 02.06.2023, после окончания, которого судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает ответчика, надлежащим образом, извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Контракт плюс» имеет статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в зоне № 2 Ульяновской области на основании соответствующего соглашения, подписанного 25.05.2018 с Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.

Между истцом и ответчиком был заключён договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 18.02.2021 г. № БО-21-79, согласно которому истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в размере единого тарифа на услугу Регионального оператора, утверждённого уполномоченным органом государственной власти Ульяновской области.

Согласно пункту 2.6 Договора потребитель обязан самостоятельно получить у регионального оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчётным, в офисе регионального оператора, и до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчётным вернуть надлежаще оформленный со своей стороны акт оказанных услуг региональному оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными, принятыми без замечаний и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

За услуги, оказанные с июля 2021 года по декабрь 2021 года, акты оказанных услуг не были подписаны ответчиком, не возвращались, возражения на объём услуг не поступали.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора ответчик обязан был оплачивать коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ежемесячно в срок не более 15 дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг в порядке, предусмотренном п.2.6 Договора.

По утверждению истца, в нарушении указанных норм договора до настоящего времени не погашена сумма основного долга за услуги, оказанные, с июля 2021 года по декабрь 2021 года, в размере 17 366 рублей 40 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв на иск.

Определением от 20.04.2023 суд оставил ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения без удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении истцом услуг, суду не представлены.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения спора по существу, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Акты оказанных услуг подписаны представителями сторон без замечаний и возражений. Каких-либо обоснованных возражений относительно объема, качества, срока и стоимости выполненных работ ответчик до обращения истца в арбитражный суд не заявлял.

Поскольку ответчик предусмотренную договором стоимость оказанных услуг в полном объеме не перечислил, исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 2 000 рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения «Административно-хозяйственный отдел» муниципального образования «Сенгилеевский район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 17 366 (семнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 40 коп. – сумму основного долга за период с июля по декабрь 2021 года, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.В. Тимофеев