Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А79-8272/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8272/2020
г. Чебоксары
28 июля 2021 года
Резолютивная часть оглашена 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Алексстрой",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

299053, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецкомплекс",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428000, <...>,

о взыскании 925 155 руб. 38 коп.,

участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Жилкомсервис-1», ООО «Спецкомплекс», ООО «Калита», Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», ФИО2, ООО «Вертэкс-сервис».

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.07.2020

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алексстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплекс» о взыскании 774 837 руб.00 коп. долга, 75 159 руб.19 коп. пени за период с 10.12.2017 по 05.08.2020 и далее по день оплаты долга, 75 159 руб.19 коп. штрафа за период с 10.12.2017 по 05.08.2020 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ в рамках договора субподряда от 02.10.2017.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления возможности предоставить рецензию на экспертное заключение.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку экспертиза выполнена полно и ясно, выводы эксперта сомнения не вызывают. На все вопросы истца экспертом даны исчерпывающие ответы исходя из представленных сторонами доказательств.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва. Пояснил, что ответчик работы на объекте не выполнял.

Третьи лица не явились.

Суд, выслушав представителей сторон, эксперта ФИО5, изучив материалы дела, установил следующее.

23 сентября 2017 года между НО «Республиканский фонд капитального реионта многоквартирных домов» и ООО «»Спецкомплекс» заключен договор №74-КР, в том числе на выполнение работ по капитальному ремонту крыши, системы теплоснабжения, замены узлов управления и регулирования потребления тепловой энергии, системы канализации и водоотведения в многоквартирном жилом доме №20 по пр. Ленина г. Чебоксары.

02 октября 2017 года заключен договор субподряда между сторонами на выполнение объема работ, предусмотренных договором №74-КР.

Срок начала работ определен 02.10.2017, окончания 09.11.2017.

Цена договора ориентировочно составляет 774 837 руб.00 коп. согласно п. 2.1 договора.

05 ноября 2017 года рабочая комиссия в составе НО «Фонд капремонта», ООО «Калита», ООО «Спецкомлекс», ООО «Жилкомсервис-12 приняла работы с замечаниями по ремонту имущества многоквартирного дома №20 по пр. Ленина г. Чебоксары.

По акту №1 от 10.11.2017 ООО «Спецкомлекс» сдал работы заказчику на сумму 1 275 236 руб.67 коп.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома №20 по пр. Ленина г. Чебоксары от 07.12.2017 собственники приняли работы, выполненные ООО «Спецкомплекс» без замечаний.

20 июня 2019 года истец направил ответчику для приемки акты выполненных работ на сумму 774 837 руб.00 коп.

Поскольку ответчик отказался принимать работы и их оплачивать, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств выполнения работ в заявленной сумме не представил.

Из материалов дела следует, что истец направил акты выполненных работ лишь в июне 2019 года, тогда как работы завершены и приняты в ноябре-декабре 2017 года.

В рамках рассмотрения настоящего дела назначалась судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №0026/2021 от 28.05.2021 истец работы на объекте не выполнял.

При этом, экспертиза сомнений в ее полноте и объективности не вызывает. Эксперт ФИО5 в ходе судебного заседания дала ответы на все поставленные истцом вопросы со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отрицал факт выполнения истцом работ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в иске отказывает.

Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алексстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 503 (Двадцать одна тысяча пятьсот три) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова