Решение от 31 января 2020 г. по делу № А41-84001/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84001/19
31 января 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЛАДКИЙ ОРЕШЕК" к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛКОМ" о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств и пени,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 02 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сладкий орешек» (далее – ООО «Сладкий орешек», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДженералКом» (далее – ООО «ДженералКом», ответчик) о расторжении договора № 206 от 19.06.2019 г., взыскании задолженности в виде предоплаты за оборудование в размере 316 000 руб., взыскании пени на основании пункта 5.2 договора в размере 19 592 руб. и пени на основании пункта 5.6 договора в размере 632 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ООО «ДженералКом» принятых на себя обязательств в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в суде, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, приняты судом к рассмотрению устные уточнения истца в части требования о взыскании пени в общем размере 19592 рублей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При отсутствии возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ и рассмотрел спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 19.06.2019 г. между ООО «Сладкий орешек» (Заказчиком) и ООО «ДженералКом» (Исполнителем) заключен договор № 206, в соответствии с которым, Исполнитель обязуется изготовить, поставить и произвести монтаж оборудования для Заказчика, в соответствии с техническими требованиями, указанными в спецификации, а Заказчик принять и оплатить изготовленное и поставленное оборудование и выполненные монтажные работы, наименование, количество и цены которого определяются сторонами в спецификации (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость оборудования и работ определяется сторонами в Спецификациях.

Исполнитель изготавливает, поставляет и устанавливает оборудование Заказчика, указанное в Спецификации, своими или привлеченными силами и средствами, в течение 30 календарных дней (25 дней - производство оборудования, 5 дней – монтажные работы) с момента внесения предоплаты за работы. После изготовления Исполнитель обязан письменно уведомить Заказчика о готовности оборудования по электронному адресу (пункт 4.1 Договора).

ООО «Сладкий орешек» перечислило ООО «ДженералКом» аванс в размере 316 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 68334 от 01.07.2019 г.

Между тем, ответчик обязательства по договору не исполнил, оборудование не поставил, монтажные работы не произвел.

13.08.2019 г., 28.08.2019 г., 20.09.2019 г. истец направил в адрес Исполнителя претензии № 23-ю, № 25-ю, № 30-ю, в которых потребовал от последнего поставить оборудование и произвести монтажные работы в рамках заключенного между сторонами Договора, а также оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Поскольку в досудебном порядке возникший спор урегулировать не удалось, а ответ на требование от ответчика не поступил, равно и исполнение обязательств по сделке, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Из существа спора следует, что отношения между сторонами носят комплексный характер и являются подрядными с элементами договора поставки, регулируются, помимо как общих норм об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ), так и положениями глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523 ГК РФ).

При этом, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре, оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При этом, согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В рассматриваемом случае, как указывалось ранее, истец во исполнение условий договора № 206 от 19.06.2019 г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 316 000 руб. в виде авансового платежа.

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках Договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд признает требование истца в части взыскания денежных средств в размере 316 000 руб. обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 25.07.2019 г. по 25.09.2019 г. в размере 19 592 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, в случае нарушения сроков изготовления, поставки и (или) выполнения работ, Исполнитель по требованию Заказчика, обязан уплатить последнему неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки сверх установленного срока, но не более 10 % от стоимости работ.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора № 206 от 19.06.2019 г.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае представленными в материалы дела документальными доказательствами подтверждается существенное нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем требование о расторжении заключенной между сторонами сделки, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № 206 от 19 июня 2019 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СЛАДКИЙ ОРЕШЕК" и обществом с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛКОМ".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛКОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЛАДКИЙ ОРЕШЕК" денежные средства в сумме 316000 рублей, пени 19592 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9687 рублей, а всего 345279 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская