Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А47-9941/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9941/2021
г. Оренбург
23 июня 2022 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

обоснованность заявления (в суд поступило 09.08.2021), после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, с учетом уточнений заявленных требований от 23.06.2022

Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «ТРАКОРЕН» (г. Оренбург, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по правилам применения статьи 230 Закона о банкротстве,

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 957 806,53 рублей, в том числе по основному долгу в размере 655 114 рублей, пени в размере 161 921,02 рубль, штраф в размере 140 771,51 рубль.,

об отсутствии возможности финансирования процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) 09.08.2021 (согласно отметке экспедиции) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРАКОРЕН» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, в связи с наличием задолженности в размере 967 420 руб. 53 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указано Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, <...>, 36).

Сведения о должнике:

Директор должника - ФИО2 (ИНН: <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 09.06.2018),

Сведения об участниках / учредителях юридического лица:

ФИО3 (ИНН: <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 20.07.2021).

Определением от 17.09.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Судебные заседания откладывались для поиска кандидатуры управляющего.

Заявленная СРО представила сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела уполномоченный орган представил сведения об иной СРО:

- СОАУ "Континент" (СРО) юридический адрес: 194100, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, ул.Литовская, д.17А, литера А, помещ. 16-Н, 52-Н.

Уполномоченный орган представил уточнение суммы задолженности, согласно которой указал, что подлежит включению в реестр требований кредитов должника задолженность в размере 957 806,53 рублей, в том числе по основному долгу в размере 655 114 рублей, пени в размере 161921,02 рубль, штраф в размере 140 771,51 рубль.

Судом уточнения принимаются в соответствии с ч.1,5 ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела представлены сведения от СРО о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (ФИО4).

Судом установлено, что 20.12.2021 представитель должника знакомился с материалами дела, в связи с чем, суд считает должника надлежаще извещенным.

На основании ч. 3 ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя должника.

Возражений в материалы дела не представлено.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о признании должника банкротом как отсутствующего должника, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По данным заявителя у должника имеется просроченная задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 957 806,53 рублей, в том числе по основному долгу в размере 655 114 рублей, пени в размере 161921,02 рубль, штраф в размере 140 771,51 рубль, что подтверждается представленными заявителем документами: сведениями о состоянии расчетов, расчетом размера требований, требованиями об уплате налогов, решениями о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств должника, решениями и постановлениями о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника, расшифровками задолженности, расчетами пени, декларациями, расчетами налогов (л.д. 12-18).

Несмотря на принятие уполномоченным органом всех мер принудительного взыскания, задолженность по обязательным платежам не погашена.

Как разъяснено в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, следует также учитывать, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ и Законом о страховых взносах. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Следует отметить, поскольку возбуждением исполнительного производства оканчивается процедура обращения к принудительному исполнению (в последующем судебным приставом-исполнителем приводится к исполнению требования исполнительного документа), то процедура обращения к взысканию со стороны взыскателя окончена.

Так, как разъяснено в п.64 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 47 НК РФ и пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом.

Из взаимосвязанного толкования указанных норм следует, что оспаривание налогоплательщиком данного постановления в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению.

Однако, в материалы дела не представлен судебный акт о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции (п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В то время как возможность оспаривания соблюдения уполномоченным органом (органом контроля, налоговым органом) процедуры обращения к взысканию, по мнению суда первой инстанции, не может являться бесконечной, поскольку, по общему правилу, ограничена ч.4 ст. 198 АПК РФ соблюдением трехмесячного срока.

Указанные документы судом расцениваются в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки по обязательных платежам (п.10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Следует также отметить, что срок принудительного взыскания пени не может начаться ранее уплаты соответствующей недоимки (абз.2 п.51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

По итогам проверки представленного заявителем расчета задолженности арбитражный суд пришел к следующему выводу: расчет задолженности является верным, произведен в соответствии с условиями установленных требований и с учетом ограничений, установленных статьями 4, 63, 126 Закона о банкротстве, расчетные величины документально подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника:

-недоимка по налогу на доходы физических лиц (абзац 6 пункта 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016; п.41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"),

-недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (абзац 5 пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

В остальной части требования уполномоченного органа в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.


Согласно сведениям, полученным от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, в соответствии с Соглашением от 03.09.2010 № ММВ-27-11/9/37 «О взаимодействии и взаимном информационном обмене Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы» за должником объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно данным, переданным МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области (дислокация г. Оренбург) в соответствии с Порядком информационного взаимодействия при представлении в налоговые органы сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах в электронной форме, доведенным письмом ФНС России от 21.12.2017 № БС-4-21/26044(2), за должником зарегистрированы:

п/п

Марка ТС

ГосРег знаки

Дата регистрации владения

Обременение

Год выпуска ТС

Средняя рыночная цена (тыс. руб.).


1
ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2

X111У1156

21.08.2019

-
2012

130


При этом, у должника имеются также прицепы - цистерны.

Судом отмечается, что в отношении должника, согласно расчету уполномоченного органа, ведутся исполнительные производства. В связи с чем, достаточность имущества для финансирования процедуры банкротства в общем порядке вызывает существенные сомнения. В то время как арестованного имущества, представляется достаточным для погашения требований в значительной части.

В таком случае введение процедуры по правилам, предусмотренным ст.230 Закона о банкротстве представляется оправданным и соответствующим правильному применению указанной нормы права.

Согласно сведениям, представленным в соответствии с Соглашением от 23.09.2018 № 02-10/04, 57-18-С «Об информационном обмене между Управлением Федеральной налоговой службы по Оренбургской области и Министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области» самоходная техника за должником не зарегистрирована.

В качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, Управление считает сведения, поступившие от МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области (дислокация г. Оренбург) о наличии транспортного средства, примерной рыночной стоимостью 130 тыс. рублей. Реализация указанного имущества позволит обеспечить поступление в конкурсную массу денежных средств от реализации имущества, обременённого залоговыми обязательствами, достаточных для частичного покрытия расходов по делу о банкротстве и частичного удовлетворения требований уполномоченного органа.

В связи с изложенным налоговый орган, руководствуясь пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и с учетом положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, сообщает, что в случае введения процедуры несостоятельности (банкротства) в общем порядке и недостаточности имущества должника, за счет которого будет осуществляться погашение судебных расходов, связанных с процедурой банкротства, уполномоченный орган отказывается от ее финансирования.

В случае введения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении указанного должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве финансирование уполномоченным органом будет осуществляться в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника».

При рассмотрении дела судом установлено, что должник фактически прекратило деятельность, имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, не имеет, то есть о наличии предусмотренных ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» предусмотрено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя – уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным средствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В ходе конкурсного производства возможно формирование конкурсной массы в результате оспаривания совершенных должником сделок по реализации транспортных средств по договорам, которые формально имеют признаки недействительности согласно ст.ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, а также в результате привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве. Исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности возможно, поскольку у бывшего руководителя должника имеется имущество.

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Для утверждения в качестве конкурсного управляющего указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО4, соответствующего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и изъявившего согласие на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд на основании ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает конкурсным управляющим отсутствующего должника кандидатуру, представленную заявленной СРО.

Конкурсному управляющему необходимо в письменной форме уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.04. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.


Судом в целях подготовки к судебному заседанию, устанавливается следующий порядок и процессуальные сроки, требования суда, подлежащие выяснению вопросы:

-документы, ходатайства (к судебному заседанию), подлежат представлению не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, если иные сроки не определены судом,

-разъяснить управляющему о возможности наложения судебного штрафа в случае непредставления в установленный судом срок письменного ходатайства о продлении процедуры (для продолжения выполнения мероприятий) или завершении процедуры банкротства (при полном выполнении мероприятий),

-в судебном заседании (в случае завершения процедуры реализации имущества гражданина) также подлежит разрешению вопрос о взыскании с должника вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства, перечислении финансовому управляющему денежных средств с депозита суда в счет оплаты вознаграждения (при заявлении соответствующих ходатайств),

-исполнить мероприятия, указанные в решении суда, а также предложенные в последующих определениях по основному делу,

-лицам, участвующим в деле, в том числе, должнику (представителю учредителей (участников) должника) и ответчикам (по обособленным спорам) разъясняется:

о необходимости во всех представляемых в суд документах, в том числе, при представлении управляющими отчетов в материалы основного дела, указывать дату и время назначенного судебного заседания, собственный номер телефона (лица, участвующего в деле, либо его представителя),

о наличии обязанности самостоятельно, без содействия управляющего, знакомиться с вынесенными по настоящему делу судебными актами посредством картотеке арбитражных дел (по адресу сайта http://kad.arbitr.ru), в том числе, заблаговременно выяснять для цели извещения дату и время назначенного судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), то есть разъясненным способом самостоятельно получать информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, о результатах рассмотрения заявлений (итоговых судебных актов),

о наличии возможности ознакомиться с материалами дела посредством доступа к ознакомлению сторон в электронном виде. При подаче соответствующего ходатайства у заявителя должна быть подтверждена электронная почта в личном кабинете сервиса «Мой арбитр» по адресу сайта http://my.arbitr.ru (инструкция о порядке подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде и аудиозаписями судебных заседаний расположена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/38). При этом, в подаваемом ходатайстве предлагается по тексту (в резолютивной части ходатайства) указывать на предоставление доступа в электронном виде.

Уполномоченному органу при заявлении кредиторского требования раскрывать сведения о недоимке по НДФЛ (удержанного налоговом агентом налога) и недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - в виде требования о включении таких видов задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов, либо полной письменной (в едином/общем расчете заявленной задолженности) расшифровки вида указанных платежей (не ограничиваясь указанием на статью закона, либо иных неполных сведений).

-в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за 5 рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсным кредиторам (с указанием даты и времени назначенного судебного заседания по основному делу):

ходатайство о продлении процедуры с указанием мероприятий по выявлению и (или) пополнению конкурсной массы,

ознакомиться с материалами основного дела, иными обособленными спорами (с указанием в ходатайстве на ознакомление конкретных идентифицирующих данных производства: даты и времени судебного заседания, даты и номера судебного акта по оконченному производству), сообщить управляющему о необходимости выполнения конкретных мероприятий в процедуре банкротства,

в порядке статьи 60 Закона о банкротстве заблаговременно (к судебному заседанию по основному делу) заявить о необходимости выполнения управляющим конкретных мероприятий в процедуре банкротства, необходимые для пополнения конкурсной массы, указать конкретные возражения против завершения процедуры, а также сообщить суду о подаче заявления об оспаривании сделок (если такие заявления, при наличии соответствующего права, поданы непосредственно конкурсным кредитором до рассмотрения вопроса о завершении процедуры),

отзыв по вопросу продления и (или) завершения реализации имущества гражданина.

Управляющему (с указанием даты и времени судебного заседания по основному делу):

ходатайство о продлении процедуры, письменные пояснения о необходимости продления процедуры с указанием конкретных мероприятий и предполагаемого срока их завершения, а также раскрытием сведений о выполненных мероприятиях в предшествующий период ведения процедуры.


Руководствуясь статьями 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов делу о банкротстве», статьями 110, 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области удовлетворить.

2.Признать общество с ограниченной ответственностью «ТРАКОРЕН» (г. Оренбург, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3.Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТРАКОРЕН» утвердить:

-ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в реестре ФРС РФ 7257, почтовый адрес: 460036, <...>), член СОАУ "Континент" (СРО) юридический адрес: 194100, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, ул.Литовская, д.17А, литера А, помещ. 16-Н, 52-Н.

Установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей.

4.Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 957 806,53 рублей, в том числе по основному долгу в размере 655 114 руб. (недоимка во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 23 760 руб., недоимка в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 631 354 руб.), пени в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 161 921 руб. 02 коп., штраф в размере 140 771 руб. 51 коп.

8.Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАКОРЕН» (г. Оренбург, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

9.Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 08 декабря 2022 года в 09 час. 04 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. <***> (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.


Копию решения (определения) направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ, а также почтовой отправкой:

-с проставлением гербовой печати суда: подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, конкурсному управляющему.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с возложения на него соответствующих обязанностей опубликовать сведения о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» (с указанием даты объявления резолютивной части судебного акта).


Судья В.В. Ларькин