Решение от 21 января 2021 г. по делу № А79-4878/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4878/2020
г. Чебоксары
21 января 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ОГРНИП 318213000008911, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Химпром"

(429952, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 850 905 руб.50 коп.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Компания Рем-Сервис 21 Регион», индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО6, ООО «СтройГрупп», индивидуального предпринимателя ФИО7, индивидуального предпринимателя ФИО8, индивидуального предпринимателя ФИО9, ООО «ТИБ-Сервис», индивидуального предпринимателя ФИО10, индивидуального предпринимателя ФИО11, ООО «АвтоКом21», индивидуального предпринимателя ФИО12, индивидуального предпринимателя ФИО13, индивидуального предпринимателя ФИО14.

без участия сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО15 обратился с иском к публичному акционерному обществу "Химпром" уточненный в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1835000 руб.00 коп. долга, 171205 руб.50 коп. пени за период с 26.11.2019 по 01.10.2020, 35 000 руб.00 коп. судебных расходов на уплату услуг представителя.

Определением суда от 07.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Компания Рем-Сервис 21 Регион», индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6, ООО «СтройГрупп», индивидуальный предприниматель ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО8, индивидуальный предприниматель ФИО9, ООО «ТИБ-Сервис», индивидуальный предприниматель ФИО10, индивидуальный предприниматель ФИО11, ООО «АвтоКом21», индивидуальный предприниматель ФИО12, индивидуальный предприниматель ФИО13, индивидуальный предприниматель ФИО14.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки грузов №03/5635 от 03.06.2015.

Стороны и лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика иск не признал, пояснил, что по акту от 01.10.2019 № 432 истец услуги не оказывал.

В отзыве от 20.10.2020 ИП ФИО16 подтвердил факт оказания услуг истцу. Все обязательства истцом были исполнены надлежащим образом.

В отзыве от 27.10.2020 ИП ФИО9 подтвердил факт оказания услуг истцу. Все обязательства истцом были исполнены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.04.2018 между ИП ФИО15 (экспедитор) и ПАО "Химпром" (клиент) заключен договор № 03/237 транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором и приложениями к нему услуг клиенту, связанных с перевозкой грузов на автомобильном транспорте, а клиент обязуется оплачивать оказанные экспедитором услуги в размере, сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно пункта 2.1. договора клиент и экспедитор выступают от своего имени/или по поручению организаций, с которыми они имеют прямые договоры.

В целях организации каждой конкретной перевозки клиент направляет экспедитору заявку, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 2.2. договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что стоимость перевозки является договорной и определяется исходя из ситуации на транспортном рынке. Стоимость услуг по перевозке согласовывается сторонами в заявках и Приложениях к договору. Оплату услуг экспедитора осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора, на основании выставленных счетов исходя из объема услуг, оказанных экспедитором (пункт 4.1., 4.2. договора).

Согласно пункта 4.4. договора клиент на основании счета-фактуры и акта выполненных работ оплачивает услуги Экспедитора в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты счета-фактуры и акта выполненных работ.

Ставка (руб.) за перевозку утверждено в Приложении № 1 к договору.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги на общую сумму 1835000 руб. 00 коп. по актам от 07.08.2019 № 347, от 23.08.2019 № 369, от 23.08.2019 № 373, от 27.08.2019 № 379, от 30.08.2019 № 387, от 05.09.2019 № 389, от 05.09.2019 № 391, от 10.09.2019 № 393, от 11.09.2019 № 394, от 13.09.2019 № 396, от 11.09.2019 № 397, от 12.09.2019 № 398, от 13.09.2019 № 402, от 18.09.2019 № 405, от 19.09.2019 № 410, от 19.09.2019 № 411, от 19.09.2019 № 412, от 20.09.2019 № 417, от 24.09.2019 № 420, от 26.09.2019 № 419, от 26.09.2019 № 422, от 27.09.2019 № 423, от 26.09.2019 № 424, от 27.09.2019 № 425, от 27.09.2019 № 426, от 30.09.2019 № 427, от 30.09.2019 № 429, от 30.09.2019 № 430, от 01.10.2019 № 432, от 01.10.2019 № 434, от 03.10.2019 № 439, от 04.10.2019 № 440, от 08.10.2019 № 442, от 12.10.2019 № 445, от 12.10.2019 № 449, от 15.10.2019 № 451, от 16.10.2019 № 452, от 17.10.2019 № 453, от 15.10.2019 № 455, от 18.10.2019 № 456, от 18.10.2019 № 459, от 18.10.2019 № 460, от 19.10.2019 № 463, от 23.10.2019 № 465, от 22.10.2019 № 466, от 22.10.2019 № 467, от 26.10.2019 № 472.

Вышеперечисленные акты на сумму 1798000 руб. 00 коп. подписаны ответчиком без возражений. Акт от 01.10.2019 № 432 на сумму 37000 руб. ответчиком не подписан.

В подтверждении перевозки груза истец представил в материалы дела договора заявки на перевозку груза с третьими лицами (т. 4, л.д. 46 – 119).

Претензией от 20.03.2020 истец просил ответчика погасить задолженность за перевозку груза по договору транспортной экспедиции № 03/237 от 04.04.2018 в сумме 2701000 руб.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности, порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определены Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В ходе исполнения обязательств, предусмотренных договором транспортной экспедиции, истец по вышеуказанным актам оказал услуги ответчику на общую сумму 1835000 руб. 00 коп.

Согласно пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как установлено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт надлежащего оказания услуг по перевозке подтверждено по представленным в материалы дела документам и ответчиком по существу не оспорено, кроме того ранее в судебных заседаниях ответчик подтвердил факт оказания услуг на заявленную сумму, в связи с чем данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что услуга по акту от 01.10.2019 № 432 на сумму 37000 руб. истцом не оказаны, судом не принимается, поскольку в подтверждении оказания услуг, в материалах дела представлена заявка № 09/19-17 от 27.09.2019 к договору № 03/237 от 04.04.2018(т. 1 л.д. 18) подписанная ответчиком. Маршрут перевозки: г. Новочебоксарск – с. Казинка, Грязинский р-н, Липецская обл. на сумму 37000 руб. Кроме того, ответчик доказательств оказания по спорному акту услуг иными лицами суду не представил.

Ссылка ответчика о том, что услуги на сумму 1798000 руб. оказаны не истцом, а иными лицами судом не принимается, поскольку истец в материалы дела представил доказательства оказания услуг с третьими лицами, кроме того ИП ФИО16 и ИП ФИО9 подтвердили факт оказания услуг истцу. Доказательства оказания спорных услуг иными лицами, как того требует статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Довод ответчика о возможных последствиях в случае проведения в будущем налоговой проверки голословный, не свидетельствующий об отсутствии у последнего обязательств перед истцом.

Доказательств оплаты услуг по перевозке на спорную сумму ответчик суду не представил,

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в сумме 1835000 руб. как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 171205 руб.50 коп. за период с 26.11.2019 по 01.10.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требование о взыскании пеней правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки, данное ходатайство судом рассмотрено отклонено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения своего обязательства, кроме того сумма подлежащей взысканию неустойки является минимальной, суд приходит в выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика. Кроме того в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда на уменьшение неустойки, а не его обязанность.

Первоначальный расчет является неверным, поскольку при толковании условий договора суд приходит к выводу о том, что ответственность ответчика определена в виде штрафа, а не пени за каждый день просрочки.

Кроме того, истец просит взыскать 35000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 № 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановление от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 названного Постановления от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Противоположная сторона вправе представить доказательства, опровергающие разумность таких расходов или доказывающие их чрезмерность.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 14.02.2020, платежные поручения от 17.02.2020 № 12 на сумму 5000 руб. 00 коп., от 28.05.2020 № 44 на сумму 30000 руб.

Оценив объем работы (составление претензии, искового заявления, участие в судебных заседания от 02.07.2020, от 15.07.2020, от 05.08.2020, от 24.09.2020, от 01.10.2020, от 07.10.2020, от 28.10.2020, от 30.11.2020, от 22.12.2020), выполненной представителями, с учетом качества и объема подготовки документов, ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики, условиями договора, арбитражный суд полагает возможным присудить расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Химпром» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 835 000 (Один миллион восемьсот тридцать пять тысяч) руб.00 коп. долга, 171 205 (Сто семьдесят одна тысяча двести пять) руб.50 коп. неустойки за период с 26.11.2019 по 01.10.2020, 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб.00 коп. расходов на представителя.

Взыскать с публичного акционерного общества «Химпром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 031 (Тридцать три тысячи тридцать один) рублей руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова