Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А63-17609/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А63-17609/2020
г. Ставрополь
20 мая 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФБУ "Ставропольский ЦСМ", г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к открытому акционерному обществу "Гидрометаллургический завод", ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Щелково,

о взыскании суммы задолженности в размере 23 132,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 824,51 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФБУ "Ставропольский ЦСМ" (далее – истец) к открытому акционерному обществу "Гидрометаллургический завод", ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Щелково, (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 23 132,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 824,51 руб.,

Представители истца и ответчика надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, в декабре 2019 года ответчик обратился к истцу с просьбой о проведении работ по проверке средств измерений.

На основании чего истцом в адрес ответчика выставлен счет от 06.12.2019 № 205/512769 на сумму 45 617,32 руб.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по проверке средств измерений на общую сумму 45 617,32 руб., о чем свидетельствует акт на выполненные работы от 06.02.2020 № 205/512769.

Ответчик в свою очередь оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 23 132,93 руб.

В связи с чем в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии от 04.06.2020 № 01-01/2016, от 14.08.2020 № 01-01/2911, от 21.09.2020 № 01-01/2016 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность.

Названные претензии оставлены ответчиком без ответа, долг в добровольном порядке не погашен.

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно оказал услуги оговоренные сторонами, что подтверждается, актом на выполненные работы от 06.02.2020 № 205/512769, подписанным без замечаний уполномоченными лицами и имеющим оттиски печатей, как истца, так и ответчика.

Ответчик, в свою очередь оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере в размере 23 132,93 руб.

На основании изложенного, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 23 132,93 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о согласии предыдущего конкурсного управляющего ответчика - ФИО3 на совершение спорной сделки, о том, что в адрес ответчика не выставлялся счет № 205/512769, а так же о том, что часть платежей по платежным поручениям № 40042, № 40043, № 40045, № 40040 безосновательно зачтены истцом в счет оплаты акта выполненных работ от 06.02.2020, судом не принимаются в виду следующего.

В материалах дела имеется счет № 205/512769 от 06.12.2019 на сумму 45 617,32 руб. выставленный ответчику за оказание услуг по проверке средств измерений, который имеет все необходимые реквизиты и печать истца.

Отсутствие у конкурсного управляющего сведений о выставлении названного счета не свидетельствует о его не выставлении в действительности.

Более того спорный счет частично оплачен ответчиком платежным поручением от 30.12.2019 № 6841 на сумму 22 484,39 руб., и именно эта сумма была зачтена истцом в счет оплаты по акту выполненных работ от 06.02.2020 № 205/512769.

Денежные средства, перечисленные ответчиком по платёжным поручениям № 40042, № 40043, № 40045, № 40040 не засчитывались истцом в счет оплаты акта выполненных работ от 06.02.2020 № 205/512769, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Акт выполненных работ от 06.02.2020 № 205/512769 на сумму 45 617,32 руб. подписан представителем ответчика ФИО4 по доверенности от 25.11.2019 № б/н (имеется в материалах дела).

Указанная доверенность выдана ФИО4 предыдущим конкурсным управляющим ответчика ФИО3

Доказательств того, что ФИО4 действовал без ведома конкурсного управляющего ФИО3, либо об отзыве выданной ему доверенности материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, а так же факт частичной оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу, что спорная сделка совершена с согласия конкурсного управляющего ФИО3 и отсутствие договора, подписанного сторонами, правового значения в рассматриваемом случае не имеет.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов составил 824,51 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод", ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФБУ "Ставропольский ЦСМ", г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за оказанные услуги в размере 23 132,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 824,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова