Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требований в реестр требований кредиторов

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«07» апреля 2026 года Дело № А53-40718-4/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бабаян В.Г.

рассмотрев в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сатис Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в реестр кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 16.05.1975, с. Атара-Армянская., Очамчирский р-н., Абхазская АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 344022, <...>)

руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сатис Консалтинг» в размере 1 599 433,99 руб., в том числе 1 469 237 руб.– основной долг, 98 665,82 руб. - проценты, 15 414,58 руб. – неустойка, 16 116,59 руб. – государственная пошлина по кредитному договору от 24.07.2013 №052/5221/0723-120, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении штрафных санкций (пени, неустойки) в размере 15 414,58 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Г. Бабаян