Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А14-11551/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А14-11551/2021
г. Воронеж
28 декабря 2022 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к акционерному обществу «Маркет Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Воронеж

обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН

3662152000), г. Воронеж

обществу с ограниченной ответственностью «Центркомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

Государственному учреждению – Воронежское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

обществу с ограниченной ответственностью «Алентекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

Третьи лица:

Управление федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО2

судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3

общество с ограниченной ответственностью "Бони Милл" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

об отмене установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий,

при участии:

представители лиц, участвующих в деле не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде "мой арбитр" (согласно отметке канцелярии 13.07.2022) поступило исковое заявление акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (далее по тексту – истец) к акционерному обществу Маркет Логистик", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Центркомплект", Государственному учреждению – Воронежское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Алентекс" (далее по тексту – ответчики) об отмене запретов на совершение регистрационных действий, наложенные на транспортное средство Специализированный фургон изотермический 2834NE, VIN: <***>, 2020 год изготовления, ЭПТС № 164301014232168, а именно:

- Запрет на регистрационные действия от 06.03.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № 120485/21/36017-ИП от 20.08.2021 г.,

- Запрет на регистрационные действия от 22.03.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № 853079/21/36035-ИП от 19.11.2021 г.,

- Запрет на регистрационные действия от 22.03.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № 868665/21/36035-ИП от 08.12.2021 г.,

- Запрет на регистрационные действия от 15.04.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № 63802/22/36035-ИП от 14.04.2022 г.,

- Запрет на регистрационные действия от 19.04.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № 4844/22/36017-ИП от 18.01.2022 г.,

- Запрет на регистрационные действия от 07.05.2022 г. наложенный в рамках исполнительного производства № 80118/22/36035-ИП от 06.05.2022 г.

2. О взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В качестве третьих лиц истец указал Управление федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО2, судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Бони Милл".

Определением суда от 20.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции назначены 05.09.2022.

Определением суда от 05.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 29.11.2022.

Судебное разбирательство откладывалось на 26.12.2022.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 26.12.2022 объявлялся перерыв до 28.12.2022. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились.

12.12.2022 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Харибо конфеты», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>).

27.12.2022 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило пояснение истца, в котором указал, что, с учетом отказа судом в удовлетворении ходатайства об уточнении, привлечение соответчиков нецелесообразно. Истец поддержал первоначальные требования в полном объеме.

Дополнительные доказательства не представили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что между АО «Сбербанк Лизинг» (далее - Истец, Лизингодатель) и АО «Маркет Логистик» (далее - Лизингополучатель, Ответчик 1) заключен договор лизинга № ОВ\Ф-2429-03-01 от 27.10.2020 г., по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный Лизингополучателем предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «Воронежавтогазсервис» и предоставить Лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор Продавца и предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Во исполнение условий договора лизинга между ООО «Воронежавтогазсервис» (Продавец), АО «Сбербанк Лизинг» (Покупатель) и АО «Маркет Логистик» (Получатель) заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-2429-03-01-С-01 от 27.10.2020 г., по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять:


Наименование ТС

Специализированный фургон изотермический 2834 NE


Идентификационный номер (VIN)

<***>


Год изготовления ТС

2020


Модель, № двигателя

A27550L1001171


Шасси № (рама)

Отсутствует


Кузов № (кабина, прицеп)

330200L0836911


Цвет кузова (кабины, прицепа)

белый


ЭПТС№

164301014232168


Дата создания ЭПТС

09.11.2020


Предприятие изготовитель/наименование

ООО «АвтоМаш»


органа, выдавшего ЭПТС



г. Продавец по акту приемки-передачи к договору купли-продажи передал имущество в собственность АО «Сбербанк Лизинг». В свою очередь, АО «Сбербанк Лизинг» по акту приема-передачи имущества в лизинг от 26.11.2020 г. передало имущество в финансовую аренду (лизинг) АО «Маркет Логистик».

г. между АО «Маркет Логистик» (Сторона 1), ООО «БОНИ МИЛЛ» (Сторона 2) и АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) заключен договор о передаче прав и обязанностей лизингополучателя (перенайме) по договору лизинга № ОВ/Ф-2429-03-01 от 27.10.2020 г.

В соответствии с п. 1 данного соглашения АО «Маркет Логистик» передает, а ООО «БОНИ МИЛЛ» принимает на себя все права и обязанности Лизингополучателя и становится стороной по договору лизинга № ОВ/Ф-2429-03-01 от 27.10.2020 г., заключенному между АО «Маркет Логистик» и Лизингодателем, в отношении временного владения и пользования Фургон изотермический 2834NE, VIN: <***>, 2020 год изготовления, ЭПТС № 164301014232168, указанного в Приложении № 1 к настоящему соглашению, состав которого, технические параметры, гарантия качества, необходимый состав документов удовлетворяют потребностям ООО «БОНИ МИЛЛ».

Права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга перешли к ООО «БОНИ МИЛЛ» с 19.04.2021 г.

Собственником вышеуказанного автомобиля по-прежнему является АО «Сбербанк Лизинг».

В связи с заключением договора о передаче прав и обязанностей лизингополучателя (перенайме) у ООО «БОНИ МИЛЛ» возникла обязанность осуществить временную регистрацию предмета лизинга в ГИБДД на свое имя. Однако произвести временную регистрацию невозможно по причине наложенных запретов на совершение регистрационных действий.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО2 и судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 на Предмет лизинга наложены следующие запреты на совершение регистрационных действий:

Запрет на регистрационные действия от 06.03.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 120485/21/36017-ИП от 20.08.2021 г., возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 12.08.2021 № 366203912, выданного Межрайонной ИФНС № 1 по Воронежской области. Взыскателем по исполнительному производству является Межрайонная ИФНС № 1 по Воронежской области.

Запрет на регистрационные действия от 22.03.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 853079/21/36035-ИП от 19.11.2021 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 22.10.2021 № ФС036354126, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-6242/2021. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Трейд-Сервис».

Запрет на регистрационные действия от 22.03.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 868665/21/36035-ИП от 08.12.2021 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 11.11.2021 № ФС036356322, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-6239/2021. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Центркомплект».

Запрет на регистрационные действия от 15.04.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 63802/22/36035-ИП от 14.04.2022 г., возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 29.03.2022 № 360121101363507, выданного ГУ ВРО ФСС г. Воронежа. Взыскателем по исполнительному производству является ГУ ВРО ФСС г. Воронежа.

Запрет на регистрационные действия от 19.04.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 4844/22/36017-ИП от 18.01.2022 г., возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 13.01.2022 № 366200049, выданного Межрайонной ИФНС № 1 по Воронежской области. Взыскателем по исполнительному производству является Межрайонная ИФНС № 1 по Воронежской области.

Запрет на регистрационные действия от 07.05.2022 г. наложен в рамках исполнительного производства № 80118/22/36035-ИП от 06.05.2022 г., возбужденного на основании исполнительного листа от 02.03.2022 № ФС039622175, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-240508/2021. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Алентекс».

Должником по всем исполнительным производствам является АО «Маркет Логистик».

Факт наложения судебным приставом-исполнителем в рамках указанных исполнительных производств запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Госавтоинспекции в сети Интернет (копия отчета с сайта Госавтоинспекции прилагается к настоящему исковому заявлению).

Не соглашаясь с объявленными в отношении указанного транспортного средства запретами на совершение регистрационных действий, АО «Сбербанк Лизинг» считает его незаконным и необоснованным, и в этой связи обращается с настоящим исковым заявлением и обосновывает его следующим.

Законом предусмотрено право собственника имущества на обращение с иском об освобождении имущества от ареста или об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). Лицо, обратившееся в суд с таким иском, должно представить суду доказательства наличия у него прав на спорное имущество.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 Постановления N 10/22, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судом установлено, что АО "Сбербанк Лизинг" является собственником транспортного средства, на регистрационные действия с которым наложены запреты. На имущество лизингодателя - собственника не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя.

АО "Сбербанк Лизинг" является собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи № ОВ/Ф-2429-03-01-С-01 от 27.10.2020г., акта приемки-передачи к договору купли-продажи от 26.11.2020 г., товарной накладной №РАВ0000310 от 26.11.2020. Указанный договор купли-продажи не расторгнут, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. В связи с вышеизложенным, АО «Сбербанк Лизинг» обладает правом, защиты которого требует, предъявляя настоящий иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Факт временного учета предмета лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации. Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. В этой связи принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении предмета лизинга, который не принадлежит должнику на праве собственности, является неправомерным.

Условиями Договора лизинга предусмотрена регистрация транспортного средства на имя Лизингополучателя – АО «Маркет Логистик» (п. 5.5. Договора лизинга).

Поскольку вещные права на транспортное средство не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 48.2 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 N 13051) транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства.

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

Таким образом, указанные действия судебного пристава-исполнителя по установлению запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг», являются неправомерными.

По смыслу указанных выше разъяснений, данных в Постановлении N 10/22, а также положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по иску об отмене запрета на совершение регистрационных действий должен представить надлежащие и допустимые доказательства принадлежности ему спорного имущества на праве собственности или ином законном основании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств права собственности ПАО «Сбербанк Лизинг» на транспортное средство Фургон изотермический 2834NE, VIN: <***>, 2020 год изготовления, ЭПТС № 164301014232168, суд приходит к выводу об осутствии правовых оснований для наложения ареста на указанное транспортное средство в рамках исполнительных производств №120485/21/36017-ИП от 20.08.2021 г., № 853079/21/36035-ИП от 19.11.2021 г., № 868665/21/36035-ИП от 08.12.2021 г., № 63802/22/36035-ИП от 14.04.2022 г., № 4844/22/36017-ИП от 18.01.2022 г., № 80118/22/36035-ИП от 06.05.2022 г.

Государственная пошлина по делу составит 6 000 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 1, 2, 122, 123, 126, 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, статьями 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства

- № 120485/21/36017-ИП от 20.08.2021 г.,

- № 853079/21/36035-ИП от 19.11.2021 г.,

- № 868665/21/36035-ИП от 08.12.2021 г.,

- № 63802/22/36035-ИП от 14.04.2022 г.,

- № 4844/22/36017-ИП от 18.01.2022 г.,

- № 80118/22/36035-ИП от 06.05.2022 г.

Взыскать с акционерного общества «Маркет Логистик», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг», Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.А. Тимашов