Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А31-6061/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А31 – 6061/2021

г. Кострома 17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023 Полный текст решения изготовлен 17.03.2023

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: п. Волгореченск Костромской области; адрес регистрации: <...>; СНИЛС № <***>, ИНН <***>, ОГРНИП 316440100061725) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон в заседании, установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 10.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 03.08.2021) в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: п. Волгореченск Костромской области; адрес регистрации: <...>; СНИЛС № <***>, ИНН <***>, ОГРНИП 316440100061725) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Ранее финансовый управляющий ФИО3 обратилась к суду с ходатайством о введении процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим были представлены дополнительные документы, в том числе: протокол собрания кредиторов от 03.03.2022 (собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума), отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, иные документы.

Уполномоченным органом ранее был представлен отзыв на ходатайство


финансового управляющего (в деле). Уполномоченный орган полагает целесообразным перейти к процедуре реализации имущества.

Определением суда от 15.03.2022 назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Должнику, а также кредиторам должника предлагалось сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснялось, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Впоследствии от должника поступило заявление о согласии финансирования процедуры банкротства с приложением доказательств внесения в депозит суда денежной суммы в размере 40 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему (25 000 рублей) и с целью финансирования расходов (15 000 рублей).

С учетом представленных должником доказательств внесения в депозит суда денежной суммы в размере 40 000 рублей суд прекратил рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу.

С учетом рассмотренного ранее обособленного спора по заявлению ФИО4 об установлении его требований, в удовлетворении заявленных требований которому судом было отказано, выводов суда при рассмотрении данного обособленного спора (о недоказанности требований, основанных на договоре займа, а также о наличии умысла обеих сторон на включение в реестр требований дружественного кредитора с целью оказании влияния на процедуру банкротства), установленных судом обстоятельств (ФИО4 (ИНН <***>) является профессиональным арбитражным управляющим, включен в реестр арбитражных управляющих за № 16725, является членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение»), а также того, что требование ФИО4 были признаны финансовым управляющим должника ФИО3, которая утверждена в деле о банкротстве должника по ходатайству должника и является членом той же саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих «Возрождение», суд, учитывая положения Закона о банкротстве о недопустимости заинтересованности арбитражного управляющего (ст. 20.2 Закона о банкротстве), счел необходимым запросить кандидатуру арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих путем случайного выбора.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (определенные путем случайного выбора) ранее сообщили об отсутствии возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Конкурсным кредиторам (собранию кредиторов) неоднократно предлагалось представить предложение по саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

21.10.2022 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего ФИО3 об освобождении ее от исполнения


обязанностей финансового управляющего должника – индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 15.12.2022 арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП ФИО2

Вопрос об утверждении финансового управляющего ИП ФИО2 определено рассматривать в судебном заседании совместно с рассмотрением отчета финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов.

К судебному заседанию по рассмотрению заявления ФИО3 Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (членом которой является ФИО3) сообщила об отсутствии возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего.

От конкурсных кредиторов предложение по саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, не поступило.

С учетом того, что конкурсные кредиторы не воспользовались своим правом на представление саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, саморегулируемые организации, определенные путем случайного выбора, также отказали в предоставлении кандидатуры управляющего, суд счел возможным запросить кандидатуру арбитражного управляющего в саморегулируемой организации по выбору должника (Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих»).

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» сообщила об отсутствии возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ИП ФИО2

От конкурсных кредиторов предложение по саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, не поступило.

Определением суда от 24.01.2023, продлевая процедуру банкротства, с учетом обстоятельств настоящего дела, того, что в рамках настоящего дела с заявлением о банкротстве обратился сам должник, с целью обеспечения реальных условий для использования должником всего механизма потребительского банкротства, суд счет необходимым направить запросы во все саморегулируемые организации, ранее не представлявшие сведений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

До начала судебного заседания кандидатуры арбитражных управляющих на утверждение в настоящем деле были представлены следующими саморегулируемыми организациями: Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (кандидатура ФИО5, поступила в суд 27.02.2023); саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (кандидатура ФИО6, поступила в суд 01.03.2023); Некоммерческое партнерство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» (кандидатура ФИО7, поступила в суд 14.03.2023).


Иные саморегулируемые организации, представившие сведения до начала судебного заседания, сообщили об отсутствии возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего.

От участвующих в деле лиц до начала судебно заседания дополнений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов: в газете «Коммерсантъ» № 144(716) от 14.08.2021 (объявление № 77231995566), в ЕФРСБ – 06.08.2021 (сообщение № 7116251).

Имущество (недвижимое имущество, транспортные средства) за Должником не зарегистрировано.

Финансовым управляющим было установлено, что единственным источником дохода Должник являлась выручка, получаемая от осуществления предпринимательской деятельности в сфере общественного питания. Впоследствии, в связи с возникшей в начале 2020г. сложной эпидемиологической ситуацией выручка Должника, получаемая им от осуществления предпринимательской деятельности, значительно снизалась. Последующая


блокировка счетов привела к невозможности внесения арендных платежей вследствие чего в одностороннем порядке в 2021 году был расторгнут договор аренды помещения, что привело к невозможности вести бизнес.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

- Источников дохода, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, Должник не имеет, внутренних резервов обеспечения восстановления платежеспособности нет.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2 проведенной в процедуре реализации имущества гражданина за весь период были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Представленный финансовым управляющим отчет содержит сведения о сумме расходов, связанных с проведением процедуры банкротства – 10 652 рубля 62 копейки.

В срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ИП ФИО2

Назначенное на 03.03.2022 первое собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума (протокол от 03.03.2022 представлен в дело).

Поскольку в установленный Законом о банкротстве срок план реструктуризации долгов ни кредиторами, ни должником представлен не был, финансовый управляющий ФИО3 обратилась к суду с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в


отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, ходатайства финансового управляющего, непредставления в установленном порядке проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд принимает решение о признании ИП ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина до 18.07.2023. При этом процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов иная кандидатура арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим ИП ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества определена не была. Арбитражный управляющий ФИО3, исполнявшая обязанности финансового управляющего ИП ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов, от исполнения возложенных на нее обязанностей была освобождена на основании ее заявления.

Судом направлялись запросы о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего во все саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» первой представила кандидатуру арбитражного управляющего (кандидатура ФИО5). Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, заявление о согласии ФИО5 быть утвержденным финансовым управляющим ИП ФИО2

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и


20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО8 финансовым управляющим ИП ФИО2, кандидатура которого была представлена первой.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 213.9 вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9).

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве ИП ФИО2 были представлены доказательства внесения в депозит суда денежной суммы в размере 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему, 15 000 рублей – на погашение расходов, связанных с проведением процедуры.

После обращения финансового управляющего к суду с ходатайством о признании ИП ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества Должником были представлены доказательства внесения в депозит суда денежных средств в суме 40 000 рублей (чек-ордер от 25.07.2022) на выплату вознаграждения управляющему и для погашения расходов по делу.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд полагает необходимым выплатить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета суда вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении ИП ФИО2 после представления ею в Арбитражный суд Костромской области реквизитов для перечисления денежных средств.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: п. Волгореченск Костромской области; адрес регистрации: <...>


Ленинского Комсомола, д.55, кв.100; СНИЛС № <***>, ИНН <***>, ОГРНИП 316440100061725) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18.07.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 773613851627; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19951; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 117042, <...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области арбитражному управляющему ФИО3 25 000 рублей (внесенные согласно чеку-ордеру от 16.04.2021) в качестве единовременного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, для чего ФИО3 в тридцатидневный срок со дня получения настоящего судебного акта представить реквизиты текущего (расчетного) счета. В случае неисполнения ФИО3 данного судебного акта денежная сумма в размере 25 000 рублей по истечении трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу подлежит списанию на основании акта о списании, утвержденного председателем суда, с последующим перечислением в доход федерального бюджета.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 18 июля 2023 года в 09 часов 05 минут, с участием сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6.

Финансовому управляющему к 18 июля 2023 года представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;


все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева