Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-305418/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-305418/19-40-1809
г. Москва
12 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО «ТК «Ресурс» (109382 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СУДАКОВА ДОМ 10 ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: <***>)

к ООО «ГазРесурс» (450076 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 42 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «ГазРесурс» о взыскании убытков в размере 42 000 руб.

Определением от 25.11.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020г., заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Также Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражал относительно удовлетворения искового заявления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТК «Ресурс» (Поставщик, Истец) и ООО «ГазРесурс» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки продукции № Р-51 -15 от 06.11.2015 г. (далее - договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. договора поставки Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель принять ее и оплатить на условиях, определенных Договором поставки и приложениями к нему, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями договора поставки и Приложения № 2 на отгрузку продукции от 02.06.2016 г. ООО «ТК «Ресурс» в июне 2016 г. произвело отгрузку продукции (смесь пропана и бутана технических) в адрес ООО «ГазРесурс» (указанного грузополучателя).

За превышение согласованного времени оборота вагонов-цистерн договором поставки установлен штраф в размере 2 500 руб. за один вагон-цистерну за каждые сутки нарушения срока.

ООО «ГазРесурс» было допущено нарушение условия договора поставки в части соблюдения нормативного срока оборота 3 (трех) вагонов-цистерн у грузополучателя (п. 2.10.7.2.) в связи с чем ООО «ТК «Ресурс» был начислен штраф в сумме 57 500 руб. и в адрес ответчика направлена претензия № ТП-И00331 от 08.09.2016 г.

ООО «ГазРесурс» письмом № 268 от 09.09.2016 г. от оплаты претензии отказалось, указало на несоответствие фактических дат прибытия груженых вагонов на ст. назначения и отправки порожних вагонов со ст. назначения датам, указанным в перевозочных документах. В обоснование данной позиции к письму были приложены копии транспортных железнодорожных накладных на груженые вагоны-цистерны (ЭС730898) и квитанции о приеме к перевозке порожних вагонов-цистерн (ЭТ661963. ЭС806612).

ООО «ТК «Ресурс» после получения указанных документов произвело корректировку суммы штрафа по претензии № ТП-И00331 от 08.09.2016 г. в сторону уменьшения с 57 500 руб. до 45 000 руб. (письмо ООО «ТК «Ресурс» № 4 пр от 20.01.2017 г.).

Ответчик уменьшенную сумму штрафа не уплатил.

В связи с допущенным ООО «ГазРесурс» нарушением условий договора по нормативному обороту вагонов-цистерн и неоплатой претензионных требований истца, организатор транспортировки продукции (экспедитор) - ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТК «Ресурс» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, в которых осуществлялась отгрузка продукции в адрес ООО «ГазРесурс» (дело №А40-119306/2017).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2017 г. по делу № А40-119306/2017 с ООО «ТК «Ресурс» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» взыскан штраф в сумме 42 000 руб.

ООО «ТК «Ресурс» понесло убытки по оплате требований третьих лиц (ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез») за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 42 000 руб.

В адрес ответчика направлена претензия № 103 от 08.10.2019 г. о возмещении убытков в размере 42 000 руб. Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с даты претензии истца о взыскании суммы штрафа (неустойки) за сверхнормативный простой вагонов-цистерн № ТП-И00331 от 08.09.2016 г.

Данная позиция ответчика не применима к настоящему спору.

Требование о взыскании неустойки (штрафа) за сверхнормативный простой вагонов-цистерн основано на договорном обязательстве с определенным сроком исполнения (п. 2.10.7.2. договора поставки). Истец не обращался к ответчику с иском о взыскании суммы штрафа (неустойки) за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Истец взыскивает с ответчика убытки, т.е. фактически понесенные расходы, которые он понес в связи с оплатой сумм штрафов за простой вагонов-цистерн своему контрагенту – ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез». Истец произвел оплату (возмещение убытков) 13.10.2017 г.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков истекает 14.10.2020 г.

Истцом соблюден претензионный порядок рассмотрения споров.

Претензия получена ответчиком 17 октября 2019 г., что подтверждается отчетом с сайта Почты России.

В соответствии с п. 4.5. договора поставки Покупатель рассматривает претензию, предъявленную Поставщиком за нарушение срока нахождения порожних вагонов-цистерн, и направляет ответ на претензию в течение 10 (Десять) календарных дней с даты получения данной претензии.

Таким образом, договорный срок ответа на претензию истек 28 октября 2019 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям закона и договора, судом установлен юридический состав, необходимый для взыскания убытков с Ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально присуждённым требованиям и относятся на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГазРесурс» в пользу ООО «ТК «Ресурс» убытки в размере 42 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

К.С. Мурашова