Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А33-12171/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2018 года

Дело № А33-12171/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАРКВУД" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 09.01.2018 № МЛХ/1-02;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью " МАРКВУД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 28.10.2009 № 182/р в размере 1 686 руб. 03 коп. в федеральный бюджет, в размере 2 168 руб. 45 коп. в краевой бюджет, а также пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 296 руб. 60 коп. в федеральный бюджет, в размере 826 руб. 34 коп. в краевой бюджет.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.05.2018 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 24.05.2018 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание 22.06.2018 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с допущенной опечаткой в просительной части искового заявления в части требования о взыскании пени в краевой бюджет, просит взыскать с ООО «Марквуд» в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края задолженность по договору аренды лесного участка от 28.10.2009 № 182/р в размере 1 686 руб. 03 коп. в федеральный бюджет, в размере 2 168 руб. 45 коп. в краевой бюджет, а также пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 296 руб. 60 коп. в федеральный бюджет, в размере 824 руб. 24 коп. в краевой бюджет.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которому истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а также пропущен срок исковой давности по части требования о взыскании пени.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "МАРКВУД" (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка от 28.10.2009 № 182/р.

По условиям данного договора арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола лесного аукциона от 15.20.2009 № 5 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок для строительства лесопильной производственной базы, находящейся в государственной собственности, сроков на 49 лет, определенный в пункте 2 договора (далее – лесной участок) (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора лесной участок, площадью 0,6 га, расположен по адресу: Красноярский край, земли МО г. Дивногорска, Красноярское лесничество, Хмельниковское участковое лесничество, квартал 18 часть выдела 6, имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0161-2008-10-3328-8 предназначен для следующих видов использования лесов: осуществление рекреационной деятельности.

В пункте 3 данного договора указано, что схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1, 2.

Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3 (пункт 4 договора).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что арендная плата по договору составляет 12 000 руб. в год, НДС не облагается. (Расчет согласно приложению 4( 1)).

Согласно пункту 6 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и представляет в течение одного месяца Арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей. Датой поступления платежей, указанных в пункте 5 договора, считается день поступления денежных средств на счет.

По правилам пункта 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

Разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится Арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункт 9 договора).

В пункте 13 (подпункт б) арендатор обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

Пунктом 26 договора предусмотрено, что срок действия договора составляет 49 лет с момента государственной регистрации.

Договор прошел государственную регистрацию 15.12.2009.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована схема расположения и границы лесного участка, в приложении № 2 – характеристика лесного участка и его насаждений, в приложении № 3 – цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке, в приложении № 4 – сроки внесения арендной платы, в приложении № 6 – объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, а также воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.

По акту приема-передачи (приложение № 5 к договору) агентство лесной отрасли Красноярского края передало, а общество с ограниченной ответственностью "МАРКВУД" приняло лесной участок

Соглашением от 29.04.2016 стороны расторгли договор аренды лесного участка от 28.10.2009 № 182/р.

За период с 15.12.2016 по 22.04.2016 у ответчика образовалась задолженность: в федеральный бюджет в размере 1 686 руб. 03 коп.; в краевой бюджет в размере 2 168 руб. 45 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Согласно пункту 15 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки: за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени за период с 16.12.2009 по 21.04.2016 в размере: 296 руб. 60 коп. в федеральный бюджет; 824 руб. 24 коп. в краевой бюджет.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды от 28.10.2009 № 182/р, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженности: в федеральный бюджет в размере 1 686 руб. 03 коп.; в краевой бюджет в размере 2 168 руб. 45 коп.; пени: 296 руб. 60 коп. в федеральный бюджет; 824 руб. 24 коп. в краевой бюджет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возражая относительно предъявленных истцом требований, ответчик заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс" внесены изменения в часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Из пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом или договором, истец до обращения с иском в арбитражный суд обязан предпринять определенные действия по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец в требовании от 18.07.2017 обратился к ответчику с предложением оплатить задолженность. Кроме того, 26.12.2017 арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя долга по договору аренды лесного участка от 28.10.2009 №182/р за периоды 02.2016, 04.2016 в федеральный бюджет в размере 1 686,03 руб., в краевой бюджет в размере 2 168,45 руб., пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 16.11.2011 по 21.04.2016 в федеральный бюджет в размере 296,60 руб., за период с 16.12.2009 по 21.04.2016 в краевой бюджет в размере 824,24 руб. (дело № А33-33656/2017).

09.01.2018 от должника в материалы дела № А33-33656/2017 поступили возражения относительно исполнения выданного судебного приказа.

Определением 10.01.2018 возражения общества с ограниченной ответственностью "Марквуд" относительно исполнения судебного приказа приняты судом. Судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2017 по делу № А33-33656/2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Марквуд" в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края долга по договору аренды лесного участка от 28.10.2009 №182/р за периоды 02.2016, 04.2016 в федеральный бюджет в размере 1 686,03 руб., в краевой бюджет в размере 2 168,45 руб., пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 16.11.2011 по 21.04.2016 в федеральный бюджет в размере 296,60 руб., за период с 16.12.2009 по 21.04.2016 в краевой бюджет в размере 824,24 руб., отменен.

На основании изложенного, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется судом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Судом установлено, что согласно абзацу 2 части 1 Постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 № 550-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края», принято решение реорганизовать министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края путем присоединения к нему агентства лесной отрасли Красноярского края, службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края.

В соответствиями со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (листы записи № 34145, № 34145-1) агентство лесной отрасли Красноярского края 10.01.2014 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности агентства лесной отрасли Красноярского края в качестве юридического лица 2142468007340, государственный регистрационный номер записи о реорганизации Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края вследствие присоединения к нему другого юридического лица 2142468007350).

Агентство лесной отрасли Красноярского края снято с учета в налоговом органе 10.01.2014 на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации, о чем Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю выдано уведомление от 10.01.2014 № 49.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 № 12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "МАРКВУД" (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка от 28.10.2009 № 182/р.

Принимая во внимание условия договора от 28.10.2009 № 182/р, суд приходит к выводу о том, что сторонами был заключен договор аренды, отношения по которому регламентированы нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом ответчику участка лесного фонда по договору подтверждается актом приема-передачи (приложение № 5 к договору), подписанным сторонами.

В силу статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу пункта 13 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором аренды.

За период с 15.12.2016 по 22.04.2016 у ответчика образовалась задолженность: в федеральный бюджет в размере 1 686 руб. 03 коп.; в краевой бюджет в размере 2 168 руб. 45 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Размер задолженности рассчитан истцом верно, подтвержден материалами дела.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании задолженности: в федеральный бюджет в размере 1 686 руб. 03 коп.; в краевой бюджет в размере 2 168 руб. 45 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 15 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки: за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени за период с 16.12.2009 по 21.04.2016 в размере: 296 руб. 60 коп. в федеральный бюджет; 824 руб. 24 коп. в краевой бюджет.

Ответчиком до вынесения решения было заявлено о пропуске срока исковой давности в части взыскания пени за период с 28.10.2009 по 10.05.2015.

Истец пояснил, что согласен с пропуском срока исковой давности в части взыскания пени за период с 28.10.2009 по 10.05.2015.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 28.10.2009 по 10.05.2015.

Согласно входящему штампу канцелярии суда истец обратился с исковым заявлением в суд 11.05.2018, т.е. за пределами предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации срока исковой давности для взыскания пени за период с 16.12.2009 по 10.05.2015.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания пени за период с 28.10.2009 по 10.05.2015.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере: 155 руб. 55 коп. в федеральный бюджет, 207 руб. 20 коп. в краевой бюджет.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марквуд» в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края 4 217 руб. 23 коп., из них: 1 686 руб. 03 коп. долга в федеральный бюджет, 2 168 руб. 45 коп. долга в краевой бюджет, 155 руб. 55 коп. пени в федеральный бюджет, 207 руб. 20 коп. пени в краевой бюджет.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марквуд» в доход федерального бюджета 1 695 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова