Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А40-128290/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128290/20-83-686
05 ноября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-686), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРАСТ СТРОЙ" (ИНН 7728397273) к ООО "ПАРКНЕФТЬ" (ИНН 7709667598) о взыскании денежных средств в размере

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности №81 от 01.12.2019

от ответчика – Гайдамака Е.В. на основании доверенности №001 от 01.01.2020

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "ТРАСТ СТРОЙ" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "ПАРКНЕФТЬ" задолженность по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 18/20/О-231/2020 от 24.04.2020г. в размере 1 464 162,48 руб. и неустойку по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 18/20/О-231/2020 от 24.04.2020г. начисленную за период 07.07.2020г. по 20.07.2020г. в размере 20 498,27 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2020 г. ООО "Траст Строй" (исполнитель) и ООО "ПАРКНЕФТЬ" (заказчик) заключили договор о предоставлении труда работников (персонала) N 14/20/О-231/2020.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался направлять временно своих работников с их согласия к Заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика на объект строительства «Обустройство четвертого участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ. Установка комплексной подготовки газа», а заказчик обязался оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора оплата услуг заказчиком осуществляется на основании выставленного Исполнителем счета на оплату, счета-фактуры, Акта об оказании услуг (или УПД) за месяц и табеля учета фактически отработанного Персоналом времени за отчетный месяц: за период с 1-го по 15-е число каждого месяца в срок до 20-го числа отчетного месяца; за период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик выплачивает аванс в размере 20 % от предполагаемой ежемесячной стоимости услуг, за каждого работника в течение 3 (трех) календарных дней с момента подачи Исполнителем официальной заявки (письма) на выезд сотрудников к месту работы. Размер полученного аванса учитывается при оплате Заказчиком Исполнителю услуг по предоставлению персонала за первый месяц.

При этом акты об оказании услуг (или УПД): за период с 1-го по 15-е число каждого месяца составляются не позднее 18-го числа отчетного месяца; за период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца составляются не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее трех рабочих дней, с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя (пункт 5.6. Договора).

Согласно пункту 5.4. Договора табели учета фактически отработанного времени: за период с 1-го по 15-е число каждого месяца составляются уполномоченным представителем Исполнителя и представляются Заказчику на согласование 16-го числа отчетного месяца; за период с 16-го по 30 (31)-е число каждого месяца составляются уполномоченным представителем Исполнителя и представляются Заказчику на согласование 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр Табеля учета рабочего времени не позднее трех рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае Табель считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя.

Истцом указано на то, что 02.07.2020 г. на адрес электронной почты Заказчика, указанный в разделе 11 Договора, были направлены документы: табель фактически отработанного времени № TS0000000 от 30.06.2020г., счёт на оплату № 44 от 30.06.2020г. и УПД № 31 от 30.06.2020г. за период с 15.06.2020г. по 30.06.2020г. на общую сумму 1 651 848,48 руб. Услуги по предоставлению персонала за данный период подлежат оплате в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, т.е. до 05.07.2020г. согласно п. 5.7 Договора. Документы были отправлены в срок, установленный договором (02.07.2020г.).

В соответствии с п.п. 5.4., 5.6 Договора табель учёта рабочего времени и акт оказанных услуг должны быть подписаны Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента получения данных документов либо представить письменные возражения. В противном случае табель и акт считаются подписанными Сторонами.

Истцом указано на то, что табель учёта рабочего времени № TS0000000 от 30.06.2020г. и УПД № 31 от 30.06.2020г. за период с 15.06.2020г. по 30.06.2020г. на общую сумму 1 651 848,48 руб. считается принятыми Заказчиком и подписанными сторонами в редакции Исполнителя 06.07.2020г. и подлежит оплате до 07.07.2020г.

Истцом указано на то, что с учётом внесённого 15.05.2020г. аванса в размере 926 640,00 рублей и оплаты услуг за период с 01.06.2020г. по 15.06.2020г. услуги оплачены за 2 половину июня в размере 244 478,00 рублей (926 640,00 - 702 162,00). Оставшаяся часть в размере 1 427 370,48 руб. не оплачена до настоящего времени.

Истцом указано на то, что 06.07.2020 г. на адрес электронной почты Заказчика, указанный в разделе 11 Договора, были направлены документы: табель фактически отработанного времени № TS0000000 от 30.06.2020г., счёт на оплату № 46 от 30.06.2020г. и УПД № 33 от 30.06.2020г. за период с 16.06.2020г. по 30.06.2020г. на общую сумму 83 412,00 руб., в отношении работников ФИО3, ФИО4. Услуги по предоставлению персонала за данный период подлежат оплате в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, т.е. до 05.07.2020г. согласно п. 5.7 Договора. Документы были отправлены в срок, установленный договором (02.07.2020г.).

В соответствии с п.п. 5.4., 5.6 Договора табель учёта рабочего времени и акт оказанных услуг должны быть подписаны Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента получения данных документов либо представить письменные возражения. В противном случае табель и акт считаются подписанными Сторонами.

Истцом указано на то, что табель учёта рабочего времени № TS0000000 от 30.06.2020г. и УПД № 33 от 30.06.2020г. за период с 16.06.2020г. по 30.06.2020г. на общую сумму 83 412,00 руб. считается принятыми Заказчиком и подписанными сторонами в редакции Исполнителя 06.07.2020г. и подлежит оплате до 07.07.2020г. Услуги не оплачены до настоящего времени.

Истцом указано на то, что табель фактически отработанного времени № TS0000000 от 30.06.2020г., счёт на оплату № 44 от 30.06.2020г. и УПД № 31 от 30.06.2020г., табель фактически отработанного времени № TS0000000 от 30.06.2020г., счёт на оплату № 46 от 30.06.2020г. и УПД № 33 от 30.06.2020г. были направлены Заказчику по почте (почтовый идентификатор 42606349802150).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что при выполнении работ электрогазосварщиками ООО «Траст-Строй» были допущены существенные недостатки сварных соединений, что подтверждается заключениями о результатах радиографического контроля, выданными представителем Технического надзора Заказчика строительства.

Как указано ответчиком, ООО «Траст Строй» обнаруженные дефекты сварных соединений не устранило, в связи с чем, работы выполнены в полном объеме не были, кроме того, факт невыполнения Истцом норм выработки в полном объеме подтверждается служебной запиской сотрудника истца ООО «Траст-Строй» ФИО5. от 25.06.2020, в которой указаны сварные стыки, которые не подлежат включению в норму выработки.

Исходя из фактически отработанного времени и объема выполненных работ их стоимость составит 129 741,72 рублей, а с учетом внесенного Ответчиком аванса в размере 244 478,00 рублей услуги оплачены полностью, о чем также указывает Истец на стр. 2 искового заявления, следовательно, задолженность перед Истцом у Ответчика отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В настоящем случае обязанности истца в полном объеме соответствуют установленному законодателем предмету договора возмездного оказания услуг.

В любом случае, в соответствии с п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ правила гл. 39 Гражданского кодекса РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, применение судом при рассмотрении спора правил гл. 39 Гражданского кодекса РФ соответствует действующему гражданскому законодательству, в то время как позиция ответчика основана на ошибочном его толковании.

По существу требований судом отклоняются доводы относительно недоказанности факта оказания истцом услуг и отсутствия у ответчика оснований для их оплаты.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 Гражданского кодекса РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПАРКНЕФТЬ» (Заказчик) и ООО «Траст Строй» (Исполнитель) заключен договор № 14/20/0-231/2020 от 24.04.2020 о предоставлении труда работников (персонала).

Порядок сдачи и приемки оказанных услуг установлен ст. 5 договора.

В соответствии с условиями договора табели учета фактически отработанного времени составляются уполномоченными представителями Исполнителя и представляются Заказчику на согласование. Цена фактически оказанных услуг определяется в актах оказания услуг (или УПД), подписываемых обеими сторонами.

В соответствии с п. 2.4 договора выполненные объемы работ оплачиваются Заказчиком в размере 100% при условии выполнения норм выработки сварщиками Исполнителя. В случае невыполнения норм к ценам применяется понижающий коэффициент пропорционально проценту выполнения норм выработки.

Время, затраченное на исправление брака, допущенное сварщиками, не табелируется и не оплачивается.

Истцом предъявлены к оплате выполненные работы за период с 16.06.2020 по 30.06.2020 из расчета выполнения норм выработки в полном объеме (100%), однако при выполнении работ электрогазосварщиками ООО «Траст-Строй» были допущены существенные недостатки сварных соединений, что подтверждается заключениями о результатах радиографического контроля, выданными представителем Технического надзора Заказчика строительства.

ООО «Траст Строй» обнаруженные дефекты сварных соединений не устранило, в связи с чем, работы выполнены в полном объеме не были.

Кроме того, факт невыполнения Истцом норм выработки в полном объеме подтверждается служебной запиской сотрудника ООО «Траст-Строй» ФИО5 от 25.06.2020, в которой указаны сварные стыки, которые не подлежат включению в норму выработки.

Исходя из фактически отработанного времени и объема выполненных работ их стоимость составит 129 741,72 рублей.

С учетом внесенного Ответчиком аванса в размере 244 478,00 рублей услуги оплачены полностью, о чем также указывает Истец в исковом заявлении, следовательно, задолженность перед Истцом у Ответчика отсутствует.

Таким образом, Истец 100% норму выработки по договору не выполнил, документов, подтверждающих устранение допущенных дефектов в сварных соединениях не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании 1 531 933,43 рублей удовлетворению не подлежат.

Каких-либо иных первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг по спорному договору в указанном истцом размере истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт оказания услуг по спорному договору на заявленную сумму, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

Требования о взыскании суммы неустойки также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую она была начислена.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 314, 720, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Возвратить ООО "ТРАСТ СТРОЙ" (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 330 руб. 67 коп., уплаченную по платежному поручению № 8657 от 17.07.2020 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин