Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А35-6174/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6174/2020
14 марта 2023 года
г. Курск



Резолютивная часть объявлена 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов Курской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон»

о расторжении договора аренды лесного участка, от 06.11.2009, заключенного между комитетом лесного хозяйства Курской области и ООО «Фотон», расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Золотухинский район, Золотухинское лесничество, (Золотухинское участковое лесничество и Свободинское участковое лесничество), квартала 1, 6-11, 14-16, площадью 591,0 га (Золотухинское участковое лесничество), квартала 13, 18, 20-21, 25, 37-41, 60, 88,89 площадью 1060, О га, общая площадь 1651,0 га, входящий в состав лесного фонда площадью 71570000 (семьдесят один миллион пятьсот семьдесят тысяч) кв.м. с кадастровым номером 46:07:00 00 00:0003, номер учетной записи в государственном лесном реестре 39-2009-11 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2017, зарегистрированного 10.08.2017 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, номер регистрации 46:07:000000:3-46/008/2017-1);

обязании передать лесной участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Золотухинский район, Золотухинское лесничество, (Золотухинское участковое лесничество и Свободинское участковое лесничество), квартала 1, 6-11, 14-16, площадью 591,0 га (Золотухинское участковое лесничество), квартала 13, 18, 20-21, 25, 37-41, 60, 88,89 площадью 1060,0 га, общая площадь 1651,0 га, входящий в состав лесного фонда площадью 71570000 (семьдесят один миллион пятьсот семьдесят тысяч) кв.м. с кадастровым номером 46:07:00 00 00:0003, номер учетной записи в государственном лесном реестре 39-2009-11 в пригодном состоянии для ведения лесного хозяйства.

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2- по доверенности от 13.12.2022 №122,

от ответчика: не явился, уведомлен.


Комитет лесного хозяйства Курской области, г. Курск, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон»

о расторжении договора аренды лесного участка, от 06.11.2009 года, заключенного между комитетом лесного хозяйства Курской области и ООО «Фотон», расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Золотухинский район, Золотухинское лесничество, (Золотухинское участковое лесничество и Свободинское участковое лесничество), квартала 1, 6-11, 14-16, площадью 591,0 га (Золотухинское участковое лесничество), квартала 13, 18, 20-21, 25, 37-41, 60, 88,89 площадью 1060, О га, общая площадь 1651,0 га, входящий в состав лесного фонда площадью 71570000 (семьдесят один миллион пятьсот семьдесят тысяч) кв.м. с кадастровым номером 46:07:00 00 00:0003, номер учетной записи в государственном лесном реестре 39-2009-11 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2017, зарегистрированного 10.08.2017 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, номер регистрации 46:07:000000:3-46/008/2017-1);

обязании передать лесной участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Золотухинский район, Золотухинское лесничество, (Золотухинское участковое лесничество и Свободинское участковое лесничество), квартала 1, 6-11, 14-16, площадью 591,0 га (Золотухинское участковое лесничество), квартала 13, 18, 20-21, 25, 37-41, 60, 88,89 площадью 1060,0 га, общая площадь 1651,0 га, входящий в состав лесного фонда площадью 71570000 (семьдесят один миллион пятьсот семьдесят тысяч) кв.м. с кадастровым номером 46:07:00 00 00:0003, номер учетной записи в государственном лесном реестре 39-2009-11 в пригодном состоянии для ведения лесного хозяйства.

18.03.2020 от комитета природных ресурсов Курской области поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве истца в связи с реорганизацией комитета лесного хозяйства Курской области.

Определением от 25.03.2020 произведена процессуальная замена истца - Комитета лесного хозяйства Курской области на правопреемника - Комитет природных ресурсов Курской области.

Определением от 25.03.2021 производство по делу №А35-6174/2020 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Фотон», находящемуся на рассмотрении мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области.

Определением от 06.08.2021 производство по делу возобновлено.

Представитель истца подержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

06 ноября 2009 года был заключен договор аренды лесного участка между комитетом лесного хозяйства Курской области и ООО «Фотон» для заготовки древесины на лесном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, Курская область, Золотухинский район, Золотухинское лесничество, (Золотухинское участковое лесничество и Свободинское участковое лесничество), квартала 1, 6-11, 14-16, площадью 591,0 га (Золотухинское участковое лесничество), квартала 13, 18, 20-21, 25, 37-41, 60, 88,89 площадью 1060, 0 га, общая площадь 1651,0 га, входящий в состав лесного фонда площадью 71570000 (семьдесят один миллион пятьсот семьдесят тысяч) кв.м. с кадастровым номером 46:07:000000:0003, номер учетной записи в государственном лесном реестре 39-2009-11 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2017, зарегистрированного 10.08.2017 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, номер регистрации 46:07:000000:3-46/008/2017-1).

Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях №1 и №2 к договору.

Договор аренды лесного участка от 06.11.2009 зарегистрирован 26 апреля 2010 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курской области, номер регистрации 46-46-08/006/2010-112.

Согласно договору от 06.11.2019 лесной участок, находящийся в государственной собственности, передался ООО «Фотон» в целях заготовки древесины в объеме, указанном в приложении №3 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2017) и осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

По акту приема-передачи от 06.11.2009 лесной участок передан арендатору (приложение №5 к договору аренды).

Приложением №6 к договору аренды утверждены объем и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом участке.

Согласно п. 19 договора аренды, срок действия договора установлен до 49 лет, с даты его государственной регистрации, до 06.11.2058 г.

В соответствии с условиями указанного договора аренды лесного участка от 06.11.2009 и проектом освоения лесов, получившим положительное заключение экспертизы в 2017 году, арендатор ООО «Фотон» должен выполнять обязательства, указанные в договоре аренды лесного участка, в том числе, производить рубку лесных насаждений согласно условий договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов.

В приложении № 3 «Ежегодный объем заготовки древесины» договора аренды лесного участка от 06.11.2009 г. (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2017) и в разделе 7.1.2 проекта освоения предусмотрен объем видов рубок лесных насаждений, в том числе, объем заготовки твердолиственных лесных насаждений по спелым и перестойным лесным насаждениям 2,170 тыс.куб.м., а также мягколиственных лесных насаждений 0,350 тыс. куб.м.

Согласно проекту освоения лесов на данном лесном участке, переданном в аренду ООО «Фотон» для заготовки древесины, осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на территории Золотухинского лесничества Курской области, в разделе 7.1.4 «Общие сведения о проектируемых ежегодных объемах заготовки древесины» в таблице 7.1.4. приведены данные ежегодного объема заготовки древесины при проведении различных видов рубок, связанных с заготовкой древесины, в том числе, при рубке спелых и перестойных насаждений, объем рубки твердолиственных лесных насаждений предусмотрен 2,170 тыс.м3.

В нарушении условий договора аренды лесного участка от 06.11.2009 ООО «Фотон» в 2019 году превысил установленный объем заготовки древесины при рубке спелых и перестойных твердолиственных лесных насаждений, в связи с чем объем указанных лесных насаждений был превышен на 336 м3 , данный факт нарушения обязательств подтверждается представленными декларациями в 2019 году ООО «Фотон».

В нарушение Правил заготовки древесины, проекта освоения лесов и договора аренды лесного участка ООО «Фотон» не осваивал объем заготовки древесины по мягколиственному хозяйству за 2017 - 2019 годы, при предусмотренном объеме 350 куб.м., освоение составляет - 0 куб.м. и не проводил рубки ухода за лесом, но объем заготовки древесины по твердолиственному хозяйству использовал ежегодно, превысив установленный ежегодный объем твердолиственных лесных насаждений (2,170 тыс. куб.м.) в 2019 году на объем 336 м.

Таким образом, как указывает истец, рубка мягколиственных лесных насаждений 0,350 тыс. куб.м. за 2017-2019 годы в указанном объеме не осуществлялась и поэтому лесовосстановление в полном объеме за прошедшие 2017-2019 годы ООО «Фотон» выполнить не сможет.

Кроме того, ООО «Фотон» не исполнил обязательства по лесовосстановлению за 2017-2019 годы, которые были предъявлены комитетом на дату подачи указанного иска в 2020 году в полном объеме.

Согласно проекту освоения лесов, таблица 5.9 ежегодный объем лесовосстановления составляет 20,1 га, в том числе 18,1 га - искусственное лесовосстановление, 2,0 га - естественное лесовосстановление.

Согласно поданным отчетам ООО «Фотон» проведено:

за период с 2017 по 2021 год ООО «Фотон» выполнены работы по лесовосстановлению в следующих объёмах:

2017 - 4 га, в том числе 3 га- искусственное лесовосстановление, 1 га - естественное лесовосстановление.

2018 - 13,1 га, в том числе 11,1 га-искусственное лесовосстановление, 2 га- естественное лесовосстановление.

2019 - 5,85 га, в том числе 5,85 га-искусственное лесовосстановление, естественное лесовосстановление не проводилось.

2020 - 22,9 га, в том числе 22,9 га-искусственное лесовосстановление, естественное лесовосстановление не проводилось.

2021г - 16,2 га, в том числе 14,2 га-искусственное лесовосстановление, 2 га- естественное лесовосстановление.

2022г. -12,09 га - искусственное лесовосстановление.

Итого работы по лесовосстановлению выполнены на площади 74,14 га., в том числе 69,14- искусственное лесовосстановление, 5 га- естественное лесовосстановление.

Вместе с тем, за период действия проекта освоения лесов с 2017 года по 2022 год необходимо выполнить лесовосстановление путем создания лесных культур на площади 126,5 га.

Таблицей 5.6.3 раздела 5.5 Проекта освоения лесов предусмотрен ежегодный объем проведения лесопатологического обследования на площади 40га.

Фактически в 2017-2019 годах ООО «Фотон» не проводилось лесопатологическое обследование на арендуемом лесном участке.

Учитывая вышеизложенное, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.03.2020 № 07.2-05-36/944, в которой предложил расторгнуть договор аренды лесного участка в добровольном порядке в связи с нарушением условий договора аренды лесного участка.

Также истец дополнительно направил в адрес ответчика арендатора ООО «Фотон» письмо претензию от 08 апреля 2020 года № 07.2-05-36/1365 о необходимости явки в комитет лесного хозяйства Курской области 08 мая 2020 года на расторжение договора аренды лесного участка от 06 ноября 2009 года с приложением соглашения о расторжении договора аренды лесного участка и акта-приема передачи лесного участка.

Также 17 июля 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию от 17.07.2020 № 07.2-05-36/2622, в которой очередной раз предложил расторгнуть договор аренды лесного участка в добровольном порядке в связи с нарушением условий договора аренды лесного участка.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Требования истца арбитражный суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06 ноября 2009 года был заключен договор аренды лесного участка между комитетом лесного хозяйства Курской области и ООО «Фотон» для заготовки древесины на лесном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, Курская область, Золотухинский район, Золотухинское лесничество, (Золотухинское участковое лесничество и Свободинское участковое лесничество), квартала 1, 6-11, 14-16, площадью 591,0 га (Золотухинское участковое лесничество), квартала 13, 18, 20-21, 25, 37-41, 60, 88,89 площадью 1060, 0 га, общая площадь 1651,0 га, входящий в состав лесного фонда площадью 71570000 (семьдесят один миллион пятьсот семьдесят тысяч) кв.м. с кадастровым номером 46:07:000000:0003, номер учетной записи в государственном лесном реестре 39-2009-11 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2017, зарегистрированного 10.08.2017 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, номер регистрации 46:07:000000:3-46/008/2017-1).

Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях №1 и №2 к договору.

Согласно договору от 06.11.2019 лесной участок, находящийся в государственной собственности, передался ООО «Фотон» в целях заготовки древесины в объеме, указанном в приложении №3 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2017) и осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Приложением №6 к договору аренды утверждены объем и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом участке.

По акту приема-передачи от 06.11.2009 лесной участок передан арендатору (приложение №5 к договору аренды).

Согласно п. 19 договора аренды, срок действия договора установлен до 49 лет, с даты его государственной регистрации, до 06.11.2058.

Исходя из положений ст. 9, ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 74.1 ЛК РФ изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), Земельным кодексом Российской Федерации (ЗК РФ) и настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 450, ст. 606, ст. 619 ГК РФ, п. 2, п. 9 ст. 22, п. 1 ст. 46 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Согласно разъяснениям пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ и статьями 450 ГК РФ, 619 ГК РФ, пункт 9 статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.

Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в нарушение условий договора аренды лесного участка от 06.11.2009 ООО «Фотон» в 2019 году превысило установленный объем заготовки древесины при рубке спелых и перестойных твердолиственных лесных насаждений. Объем указанных лесных насаждений был превышен на 336 м3. Данный факт нарушения обязательств подтверждается представленными декларациями ООО «Фотон» за 2019 год, решением Арбитражного суда Курской области от 04.10.2021 по делу №А35- 7174/2020 о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 11 043 027 руб. (оставлено в силе постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2022), а также Постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области по делу об административном правонарушении от 17.05.2021 (оставлено без изменения Решением Золотухинского районного суда Курской области от 29.06.2021), согласно которому ООО «Фотон» признано виновным в совершении административного правонарушения за незаконную вырубку лесов (сверх норматива).

Кроме того, за период действия проекта освоения лесов с 2017 года по 2022 год необходимо выполнить лесовосстановление путем создания лесных культур на площади 126,5 га. (таблица 5.9. проекта освоения лесов).

Однако, работы по лесовосстановлению выполнены ответчиком на площади 74,14 га., в том числе 69, 14 - искусственное лесовосстановление, 5 га - естественное лесовосстановление.

Также, таблицей 5.6.3 раздела 5.5 Проекта освоения лесов предусмотрен ежегодный объем проведения лесопатологического обследования на площади 40 га.

Фактически в 2017-2019 годах ООО «Фотон» не проводилось лесопатологическое обследование на арендуемом лесном участке.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению истца, являются существенными нарушениями условий договора аренды лесного участка от 06.11.2009, которое привело к ухудшению состояния объекта аренды – лесного участка.

Согласно п.2 статьи 24, п.5 ст. 60.1 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части защиты лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного пользования лесными участками, прекращения сервитута, публичного сервитута.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, существенно ухудшает имущество.

Вместе с тем, как указывалось выше, не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Возражая в удовлетворении заявленных требований, ответчик указал, что на момент подачи искового заявления имело место быть частичное нарушение условий договора. Однако, в ходе рассмотрения дела ответчиком были приняты меры к устранению выявленных нарушений.

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлены договоры на проведение работ по лесовосстановлению за 2020-2022 годы, договоры на проведение работ по подготовке почвы под посадку лесных культур за 2020-2022 годы, отчеты о воспроизводстве лесов за 2017-2022 годы, договор на проведение работ по уходу за лесными культурами (выкашивание травы и обрезка поросли) за 2022 год, договор на проведение лесопатологического обследования от 21.06.2022 №45.

Из анализа рубок и создания лесных культур усматривается, что все вырубленные площади были засажены.

Ответчик не имеет задолженности по арендным платежам и в настоящее время исполняет условия договоры аренды надлежащим образом.

Таким образом, ответчик полагает, что поскольку допущенные нарушения им были устранены, оснований для расторжения договора аренды отсутствуют.

Суд соглашается с доводами ответчика.

Как установлено материалами дела, и не оспаривается сторонами, на момент подачи искового заявления ответчиком были нарушены условия договора аренды лесного участка от 06.11.2009 в части превышения установленного объема заготовки древесины при рубке спелых и перестойных твердолиственных лесных насаждений, невыполнения работ по лесовосстановлению путем создания лесных культур на вырубленных площадях, а также лесопатологического обследования.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответчиком принимались меры по устранению нарушений условий договора, в том числе, проведены работы по лесовосстановлению, агротехнический уход, лесопатологическое обследование, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела договоры на проведение работ по лесовосстановлению за 2020-2022 годы, договоры на проведение работ по подготовке почвы под посадку лесных культур за 2020-2022 годы, отчеты о воспроизводстве лесов за 2017-2022 годы, договор на проведение работ по уходу за лесными культурами (выкашивание травы и обрезка поросли) за 2022 год, договор на проведение лесопатологического обследования от 21.06.2022 №45.

Факт выполнения указанных видом работ истцом не отрицалось.

Кроме того, истец в ходе рассмотрения спора подтвердил факт того, что с момента подачи искового заявления ответчик осуществлял деятельность в соответствии с проектом освоения лесов 2017 года.

Из акта осмотра от 09.12.2022 лесного участка, предоставленного ООО «Фотон» по договору от 06.11.2009 в целях заготовки древесины, составленного и подписанного представителями сторон, усматривается, что посадка лесных культур ответчиком была выполнена, проведен агротехнический уход (т. д. 7). На момент рассмотрения спора разработан новый проект освоения лесов.

Также, суд учитывает тот факт, что за нарушение условий о превышении установленного объема заготовки древесины и ответчика взыскан материальный ущерб в рамках дела №А35-7174/2020.

Расторжение договора аренды является крайней мерой, к которой может прибегнуть арендодатель в случае неисполнения условий договора арендатором, и применяется к недобросовестному контрагенту в случае, когда иные способы воздействия на недобросовестную сторону исчерпаны. Предупреждение о необходимости устранения таких нарушений предполагает возможность сохранения договорных отношений при выполнении арендатором претензий арендодателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика недобросовестным контрагентом и как следствие наличия оснований для расторжения договора.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствие со ст.110 АПК РФ государственная пошлины относится судом на истца, который освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В. А. Захарова