Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А07-37003/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37003/21
г. Уфа
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2022

Полный текст решения изготовлен 24.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Учреждение) к Администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) о взыскании 14 000 руб. долга за услуги по договору от 20.12.2018 №Д-3198/17-1.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.


Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации о взыскании 14 000 руб. долга за услуги по договору от 20.12.2018 №Д-3198/17-1.

Определением от 28.12.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом определение суда от 28.12.2021, направленное по юридическому адресу ответчика, получено им 08.01.2022, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи о вручении.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между учреждением (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор от 20.12.2018 № Д-3198/17-1, по условиям которого исполнитель обязался провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством порядке по заданию заказчика проверку достоверности определения сметной стоимости капитального строительства в электронной форме: "Распределительный газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов по ул. Новая в д. Кириллово Уфимского района РБ", с использованием личного кабинета системы интерактивного взаимодействия с заявителем исполнителя, а заказчик – принять и оплатить услугу.

В силу пункта 1.2 договора результатом оказанной услуги является заключение исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства.

Согласно пункту 2.1 договора стороны договорились применять при оказании услуги документы в электронной форме.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость проверки сметной стоимости по контракту определяется в соответствии с положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 427, и в соответствии со сметой на проверку сметной стоимости (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, составляет 20 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

В силу пункта 5.2 договора заказчик обязуется уплатить аванс (30 % стоимости услуги) в сумме 6000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 5.4 договора заказчик обязан уплатить полную стоимость услуги в течение 10 рабочих дней после ее принятия.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт от 25.12.2018 № РБ003431 на сумму 20 000 руб., подписанный сторонами в электронном виде.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг, истец направил в его адрес претензию от 07.12.2020, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 20.12.2018 № Д-3198/17-1, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 20.12.2018 № Д-3198/17-1, акт от 25.12.2018 № РБ003431, досудебную претензию, суд установил факт оказания истцом услуг стоимостью 20 000 руб., факт принятия данных услуг ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в сумме 14 000 руб.

Ответчик указанные в иске обстоятельства не опроверг, доказательств оплаты услуг в полном объеме не представил, каких-либо возражений по существу требований не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования учреждения о взыскании с Администрации 14 000 руб. долга за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объем.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 000 руб. долга за услуги по договору от 20.12.2018 № Д-3198/17-1 и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья У.В. Журавлева