Резолютивная часть решения от 25 июля 2017 г. по делу № А11-3651/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

город Владимир

«25» июля 2017 года Дело № А11-3651/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Магнетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 600026, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 600000, <...>)

о взыскании 516 482 руб. 04 коп.,

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Владимир) в пользу публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Магнетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Владимир) задолженность по договору аренды нежилых помещений от 01.06.2016

№ 327/16 в сумме 468 258 руб. 46 коп., неустойку в сумме 48 223 руб.

58 коп., государственную пошлину в сумме 13 330 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Киселева