Решение от 26 января 2023 г. по делу № А33-32951/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

26 января 2023 года


Дело № А33-32951/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании пени за просрочку доставки груза,

при участии в судебном заседании присутствуют:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности № 113 от 12.04.2021, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 02.12.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество "Красноярскнефтепродукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании 2 017 590 руб. 32 коп. пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) 01.09.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Биклянь были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭЧ682978. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 13.09.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 29.09.2022. с просрочкой 16 (шестнадцать) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1884 от 30.09.2022 г.

По ж/д накладной провозная плата составила 145 608 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

145 608 х 6% х16 сут. = 139 783 руб. 68 коп. Однако в порядке ст. 97 Устава, сумма пени составляет не более 50% провозной платы- 72 804 руб.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/236 от 19.10.2022. Ответом на претензию, ЙСХ-13284/КРС ТЦФТО от 08.11.2022 . Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 72 804 руб. подлежит взысканию с ОАО«РЖД».

2) 11.09.2022 г. в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Комбинатская были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭШ179043. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 19.09.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 22.09.2022 с просрочкой 3 (трое) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1835 от 24.09.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 325 416.руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

325 416,00 х 6°/о х 3 сут. =58 574 руб. 88 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/236 от 19.10.2022 г. Ответом на претензию, ИСХ-13284/КРС ТЦФТО от 08.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 58 574 руб. подлежит взысканию сОАО«РЖД».

3) 11.09.2022 г. в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Комбинатская были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭШ192240. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 19.09.2022 г. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 20.09.2022 с просрочкой 1 (одни) сутки, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1817 от 22.09.2022 .

По ж/д накладной провозная плата составила 108 605 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

108 605 х 6% х1 сут. = 6 516 руб. 30 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/236 от 19.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13284/КРС ТЦФТО от 08.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 6 516,30 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

4) 16.09.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Комбинатская были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭШ424624. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 24.09.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 26.09.2022. с просрочкой 2 (двое) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1859 от 27.09.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 205 648 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

205 648 х 6% х 2 сут. = 24 677 руб. 76 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/236 от 19.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13284/КРС ТЦФТО от 08.11.2022 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 24 677 руб. 76 коп. подлежит взысканию сОАО«РЖД».

5) 24.09.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭШ863271. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 29.09.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 30.09.2022 с просрочкой 1 (одни) сутки, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1898 от 02.10.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 80 052 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

80 052 х 6% х 1 сут. = 4 803 руб. 12 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/236 от 19.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13284/КРС ТЦФТО от 08.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 4 803 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ОАО«РЖД».

6) 13.09.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Биклянь были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭШ262143. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 25.09.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 02.10.2022 с просрочкой 7 (семь) суток, что подтверждается памятками приемосдатчика № 1916 от 04.10.2022, № 1915 от 04.10.2022

По ж/д накладной провозная плата составила 967 211 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

967 211 х 6% х7 сут. = 406 228 руб. 62 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/236 от 19.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13284/КРС ТЦФТО от 08.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 406 228 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

7) 19.09.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Никель были отгружены нефтепродукты, по транспортной железнодорожной накладной ЭШ307108. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 01.10.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 04.10.2022 с просрочкой 3 (трое) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1927 от 07.10.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 199 816 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

199 816 х 6% х3 сут. = 35 966 руб. 88 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/236 от 19.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13284/КРС ТЦФТО от 08.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 35 966 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

8) 20.09.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Биклянь были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭШ619661. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 02.10.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 07.10.2022 с просрочкой 5 (пять) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика №1931 от 08.10.2022 .

По ж/д накладной провозная плата составила 333 266 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

333 266,00 х 6% х5 сут. = 99 979 руб. 80 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/236 от 19.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13284/КРС ТЦФТО от 08.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении ■ суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 99 979 руб. .80 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

9) 22.09.2022 г. в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Биклянь были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭШ749344. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 04,10.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 07.10.2022 с просрочкой 3 (трое) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1931 от 08.10.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 661 776 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

661 776,00 х 6% х3 сут. = 119 119 руб. 68 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/236 от 19.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13284/КРС ТЦФТО от 08.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 119 119 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

10) 27.09.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Биклянь были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭШ994130. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 09.10.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 12.10.2022 с просрочкой 3 (трое) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1971 от 14.10.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 470 879 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

470 879 х 6% х3 сут. = 84 758 руб. 22 коп.

В. порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/247 от 26.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13412Я<РС ТЦФТО от 09.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также- не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 84 758 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

11) 27.09.2022 г. в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Биклянь были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭШ994222. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 09.10.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 12.10.2022 с просрочкой 3 (трое) суток, что подтверждается памятками приемосдатчика № 1971 от 14.10.2022, № 1978 от 15.10.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 605 780 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

605 780 х 6% х3 сут. = 109 040 руб.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/247 от 26.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13412/КРС ТЦФТО от 09.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 109 040 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

12) 27.09.2022. в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Биклянь были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭШ994420. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 09.10.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 12.10.2022 с просрочкой 3 (трое) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1971 от 14.10.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 169 010 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

169 010,00 х 6% х3 сут. = 30 421 руб. 80 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/247 от 26.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13412/КРС ТЦФТО от 09.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 30 421 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

13) 30.09.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Комбинатская были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭЫ131319. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 08.10.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 12,10.2022 с просрочкой 4 (четверо) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1971 от 14.10.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 642 999 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

642 999,00 х 6% х4 сут. = 154 319 руб. 76 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/247 от 26.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13412/КРС ТЦФТО от 09.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 154 319 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

14) 30.09.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Комбинатская были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭЫ131321. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 08.10.2022 г. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 12.10.2022 с просрочкой 4 (четверо) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1971 от 14.10.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 233 190 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

233 190 х 6% х 4 сут. = 55 965 руб. 60 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/247 от 26.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13412/КРС ТЦФТО от 09.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 55 965 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

15) 01.10.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» .(ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Сокур были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭЫ188595. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 08.10.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 12.10.2022 с просрочкой 4 (четверо) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1971 от 14.10.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 120 000 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

120 000 х 6% х4 сут. = 28 800 руб.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/247 от 26.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13412/КРС ТЦФТО от 09.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 28 800 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

16) 06.10.2022. в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭЫ426333. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 11.10.2022 г. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 12.10.2022 с просрочкой 1 (одни) сутки, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1971 от 14.10.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 40 004 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

40 004 х 6% х1 сут, = 2 400 руб. 24 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/247 от 26.10.2022 г. Ответом на претензию, ИСХ-13412/КРС ТЦФТО от 09.11.2022 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 2 400 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

17) 29.09.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской. ж.д.) со ст. Никель были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭЫ063391. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает - 11.10.2022. Груз . подан. на подъездной, путь грузополучателя 15.10.2022, с просрочкой 4 (четверо). суток,. что. подтверждается памяткой приемосдатчика №: 1987 от 17;10.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 943 388 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

943 388 х 6% х4 сут. =226 413 руб. 12 коп..

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/248 от 30.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13765/КРС ТЦФТО от 17.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 226 413,12 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

18) 12.10.2022 г. в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭЫ734265. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 17.10.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 18.10.2022 с просрочкой 1 (одни) сутки, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1999 от 20.10.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 40 004 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

40 004 х 6% х 1 сут, = 2 400 руб. 24 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/248 от 30.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13765/КРС ТЦФТО от 17.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 2 400 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

19) 02.10.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Никель были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭЫ197033. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 13.10.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 15.10.2022 с просрочкой 2 (двое) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1987 от 17.10.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 193 668 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

193 668 х 6% х 2 сут. = 23 240 руб. 16 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/248 от 30.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13765/КРС ТЦФТО от 17.11.2022. Ответчик сообщил об, отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 23 240 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

20) 09.10.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Никель были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭЫ540738. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 21.10.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 23.10.2022 с просрочкой 2 (двое) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 2027 от 24.10.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 345 154 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

345 154,00 х 6% х 2 сут. = 41 418 руб. 48 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/248 от 30.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13765/КРС ТЦФТО от 17.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 41 418 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ОАО«РЖД».

21) 10.10.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭЫ597742. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 15.10.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 17.10.2022 с просрочкой 2 (двое) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1999 от 20.10.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 121 171 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

121 171 х 6% х2 сут. =14 540 руб. 52 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/248 от 30.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13765/КРС ТЦФТО от 17.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 14 540 руб. 52 коп. подлежит взысканию сОАО«РЖД».

22) 11.10.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭЫ671209, Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 16.10.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 17.10.2022 с просрочкой 1 (одни) сутки, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1999 от 20.10.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 78 772 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

78 772,00 х 6% х 1 сут. = 4 726 руб. 32 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/248 от 30.10.2022. Ответом на претензию, ИСХ-13765/КРС ТЦФТО от 17.11.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 4 726 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

23) 23.10.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Сокур были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭБ258684. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 30.10.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 31.10.2022 с просрочкой 1 (одни) сутки, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 2052 от 02.11.2022.

По ж/д накладной провозная плата составила 71 764 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

71 764 х 6% х1 сут. = 4 305 руб. 84 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/268 от 16.11.2022. Ответом на претензию, ИСХ-14332/КРС ТЦФТО от 01.12.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 4 305 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ОАО«РЖД».

24) 29.10.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Никель были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭБ407280. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 10.11.2022. В/цистерна № 54654553 подана на подъездной путь грузополучателя 14.11.2022 с просрочкой 4 (четверо) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 2118 от 16.11.2022 .

По ж/д накладной провозная плата за в/ц №54654553 составила 192 283 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

192 283,00 х 6% х4 сут. = 46 147 руб. 92 коп..

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/274 от 21.11.2022. Ответом на претензию, ИСХ-14401/КРС ТЦФТО от 01.12.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 46 147 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

25) 26.10.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Биклянь были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭЬ429736. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 07.11.2022 г. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 12.11.2022 с просрочкой 5 (пять ) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 2100 от 13.11.2022 .

По ж/д накладной провозная плата составила 661 776 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

661 776 х 6% х5 сут. = 198 532 руб. 80 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/274 от 21.11.2022. Ответом на претензию, ИСХ-14401/КРС ТЦФТО от 01.12.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 198 532 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

26) 26.10.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Биклянь были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭЬ429860. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 07.11.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 12.11.2022 с просрочкой 5 (пятеро) суток, что подтверждается памяткой приемосдатчика №2100 от 13.11.2022 .

По ж/д накладной провозная плата составила 496 332 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

496 332 х 6% х5 сут. = 148 899 руб. 60 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/274 от 21.11.2022. Ответом на претензию, ИСХ-14401/КРС ТЦФТО от 01.12.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 148 899 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

27) 01.11.2022 в адрес филиала «Северный» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Абалаково Красноярской ж.д.) со ст. Биклянь были отгружены нефтепродукты по транспортной железнодорожной накладной ЭЬ562497. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 13.11.2022. Груз подан на подъездной путь грузополучателя 14.11.2022 с просрочкой 1 (одни) сутки, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 2118 от 16.11.2022 .

По ж/д накладной провозная плата составила 209 811 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет:

209 811 х 6% х1 сут. = 12 588 руб. 66 коп.

В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов, вх. № КРС/22/274 от 21.11.2022. Ответом на претензию, ИСХ-14401/КРС ТЦФТО от 01.12.2022. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии на основании ст. 97 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ») Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 12 588 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД».

Общая сумма штрафных санкций в виде пени по настоящему иску составляет 2 017 590 руб. 32 коп.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

10.01.2023 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает:

- расчет пени в размере 2 017 590 руб. 32 коп. по накладным указанным в расчете, ответчиком не оспаривается, дополнений к расчету не имеется;

- просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки на 70%;

- ссылается на действие моратория.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При осуществлении перевозки груза, отношения между грузоотправителем и перевозчиком регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, превозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пунктов 2 - 2.2 Правил N 245 в соответствии с Уставом перевозчики обязаны доставлять грузы и порожние вагоны по назначению и в установленные сроки; исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления"; дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной; нормативный срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния перевозки, за которое в соответствии с Уставом рассчитывается плата за перевозку, в зависимости от вида отправки и скорости перевозки; нормативный срок доставки изменяется в случаях, перечисленных в настоящих Правилах. нормативный срок доставки определяется исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования железнодорожным транспортом.

Также согласно пункту 2.6 Правил N 245 неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные; расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

На основании статьи 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 Устава обстоятельств.

Частью 1 статьи 29 Устава предусмотрено, что вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов, грузобагажа, перевозки порожних грузовых вагонов могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или владельцем инфраструктуры с немедленным уведомлением в письменной форме руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта о таком прекращении или об ограничении. Указанный руководитель устанавливает срок действия прекращения или ограничения погрузки и перевозки грузов, грузобагажа, перевозок порожних грузовых вагонов и уведомляет об этом перевозчиков и владельцев инфраструктур.

По общему правилу перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины в задержке грузов.

Доказательства, опровергающие установленную статьей 97 Устава презумпцию вины неисправного перевозчика, ответчиком не представлены.

Согласно отметкам, проставленным в указанных транспортных железнодорожных накладных, исходя из расчета истца, ответчиком нарушены сроки доставки груза по указанным железнодорожным накладным.

Согласно расчету истца, размер пени по указанным выше транспортным железнодорожным накладным, составил 2 017 590 руб. 32 коп.

Ответчиком факт просрочки не оспаривается, контрасчет исковых требований не представлен.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить его размер.

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, арбитражный суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17).

Само по себе закрепление в федеральном законодательстве специального (повышенного) размера пени применительно к перевозчику за просрочку доставки вагонов не исключает право ответчика на подачу ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассмотрения указанного ходатайства исходя из конкретных обстоятельств дела.

Ответчик в качестве оснований несоразмерности неустойки указал на чрезмерно высокий процент неустойки, а также на несоразмерность последствиям нарушения обязательства в связи с кратковременностью периода просрочки, непредставление истцом в материалы дела доказательств наступления отрицательных последствий ввиду допущенной ответчиком просрочки доставки вагонов, сослался на ухудшение финансового положения.

Суд исследовал указанные доводы ответчика, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с несвоевременной доставкой, период просрочки, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков доставки вагонов, учитывая размер провозной платы, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 1 420 000 руб., что составляет 70 % от обоснованно предъявленной суммы неустойки.

При этом суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Расчет истца признается судом верным и соответствующим материалам дела, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, обоснованно предъявленной суммой пени в рамках настоящего дела признается пеня в размере 1 420 000 руб.

При этом суд отклоняет довод ответчика относительно действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на основании следующего.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с 01.04.2022 в отношении ответчика действует мораторий, в связи с чем, начисление пени на период действия моратория не допустимо.

Истцом расчет произведён согласно следующей таблице:

№ п/п

№ жд накладной

Провозная плата,

руб

Количество

суток просрочки

Сумма пени,

руб.


1.

ЭЧ682978

145 608 руб.

16

72 804 руб.


2.

ЭШ179043

325 416 руб.

3
58 574 руб. 88 коп.


3.

ЭШ192940

108 605 руб.

1
6 516 руб. 30 коп.


4.

ЭШ424624

205 648 руб.

2
24 677 руб. 76 коп.


5.

ЭШ863271

80 052 руб.

1
4 803 руб. 12 коп.


6.

ЭШ262143

967 211 руб.

7
406 228 руб. 62 коп.


7.

ЭШ307108

199 816 руб.

3
35 966 руб. 88 коп.


8.

ЭШ619661

333 266 руб.

5
99 979 руб. 80 коп.


9.

ЭШ.749344

661 776 руб.

3
119 119 руб. 68 коп.


10.|

ЭШ.994130

470 879 руб.

3
84 758 руб. 22 коп.


11.

ЭШ994222

605 780 руб.

3
109 040 руб.


12.

ЭШ994420

169 010 руб.

3
30 421 руб. 80 коп.


13.

ЭЫ131319

642 999 руб.

4
154 319 руб. 76 коп.


14.

ЭЫ131321

233 190 руб.

4
55 965 руб. 60 коп.


15.

ЭЫ188595

120 000 руб.

4
28 800 руб.


16.

ЭЫ426333

40 004 руб.

1
2 400 руб. 24 коп.


17.

ЭЫ063391

943 388 руб.

4
226 413 руб. 12 коп.


18.

ЭЫ734265

40 004 руб.

1
2 400 руб. 24 коп.


19.

ЭЫ197033

193 668 руб.

2
23 240 руб. 16 коп.


20.

ЭЫ540738

345 154 руб.

2
41 418 руб. 48 коп.


21.

ЭЫ597742

121 171 руб.

2
14 540 руб. 52 коп.


22.

ЭЫ671209

78 772 руб.

1
4 726 руб. 32 коп.


23.

ЭЬ258684

71 764 руб.

1
4 305 руб. 84 коп.


24.

ЭЬ407280 (в/ц 54654553)

192 283 руб.

4
46 147 руб. 92 коп.


25.

ЭЬ429736

661 776 руб.

5
198 532 руб. 80 коп.


26.

ЭЬ429860

496 332 руб.

5
148 899 руб. 60 коп.


27.

ЭЬ562497

209 811 руб.

1
12 588 руб. 66 коп.



ИТОГО:



2 017 590 руб.32 коп.


Все факты просрочки груза имели место в период сентябрь – ноябрь 2022 года.

Таким образом, требования возникли после 01.04.2022, то есть после введения моратория в связи с чем, его положения не подлежат применению к настоящему спору.

Более того, исходя из пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая правовую позицию, содержащуюся в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного 30.04.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, освобождение должника от ответственности в виде уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предусмотрено только за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств, а поскольку в настоящем деле истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки груза, то есть за неисполнение ответчиком не денежного обязательства, суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве, указанный довод отклоняется судом.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требовании и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 420 000 руб. пени.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем суд учитывает, что в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Истец при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 35 416 руб., что подтверждается платёжным поручением №26073 от 09.12.2022.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 33 088 руб., расходы истца в данной части подлежат отнесению на ответчика, также с учетом излишней уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2 328 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2022 № 26073 (35 416 руб. - 33 088 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 420 000 руб. пени, а также 33 088 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 2 328 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2022 № 26073.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская