Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А33-23043/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года

Дело № А33-23043/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансферэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.06.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансферэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 17 614 404,60 руб. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за апрель-октябрь 2022 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.10.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 14.11.2023.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении иска, направленное ранее; просит следующее:

1. Взыскать с ООО «Трансферэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по текущим платежам по оплате услуг по передаче электрической энергии за май-июнь 2022 года в размере 5 901 029,91 руб. (основной долг), за июль-август 2022 года в размере 5 807 436,62 руб. (основной долг), за сентябрь 2022 года в размере 2 919 881,83 руб. (основной долг), за октябрь 2022 года в размере 2 720 580,2 (основной долг), а всего - 17 348 928,56 руб.

2. Признать в качестве текущей задолженность ООО «Трансферэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2022 года в размере 2 986 056,24 руб., пени 47 776,90 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

Вместе с тем, поскольку истцом изначально было заявлено требование о взыскании задолженности в том числе, за апрель 2022 года, суд приходит к выводу о том, что предмет исковых требований в части заявления о признании в качестве текущей задолженности ООО «Трансферэнерго» за апрель 2022 года в размере 2 986 056,24 руб., пени 47 776,90 руб. истцом не изменен.

В материалы дела истцом представлено доказательство направления заявления об уточнении исковых требований в адрес конкурсного управляющего ответчика.

С учетом изложенного, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего ответчика, где указано на несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку задолженность ответчика, взыскиваемая в рамках настоящего дела, является текущей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» (ранее - ПАО «МРСК Сибири») и ООО «Трансферэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.317.13 от 14.01.2013, согласно которому стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядки и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора ПАО «Россети Сибирь» оказывало ООО «Трансферэнерго» услуги по передаче электроэнергии по согласованным точкам поставки.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 3-э от 28.01.2022 были утверждены индивидуальные тарифы для расчетов между сетевыми организациями, в том числе для пары сетевых организаций ПАО "Россети Сибирь" - ООО «Трансферэнерго».

В соответствии с п. 4.10 договора в редакции ДС19 от 30.01.2017 окончательный расчет производится сторонами на основании выставленного счета-фактуры и акта об оказании услуг, до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Как указывает истец, ПАО «Россети Сибирь» надлежащим образом исполнило обязанность по передаче электрической энергии в 2022 году, ООО «Трансферэнерго» оплата услуг по передаче электрической энергии произведена не в полном размере.

ООО «Трансферэнерго» имеет задолженность перед ПАО «Россети Сибирь» по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель-октябрь 2022 года:

1) за апрель 2022 года в размере 2 986 056,24 руб., пени 47 776,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 56 197 руб. Задолженность взыскана в судебном порядке (дело № А33-16807/2022);

2) за май-июнь 2022 года в размере 5 901 029,91 руб. - основной долг (дело № А33-24529/2022, исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с возбуждением дела о банкротстве);

3) за июль-август 2022 года в размере 5 807 436,62 руб. - основной долг (дело № А33-27941/2022, исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с возбуждением дела о банкротстве);

4) за сентябрь 2022 года в размере 2 919 881,83 руб. - основной долг (дело № А33-33632/2022, исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с возбуждением дела о банкротстве);

5) за октябрь 2022 года в размере 2 720 580,20 руб. - основной долг.

Истец полагая, что заявленные требования являются текущей задолженностью, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (далее – должник, ООО «Трансферэнерго») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

31.10.2022 определением заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

19.12.2022 определением (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16.12.2022) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Трансферэнерго» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должником утвержден - ФИО3

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240(7441) от 24.12.2022.

20.04.2023 решением арбитражного суда (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 13.04.2023) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71(7516) от 22.04.2023.

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка.

Понятие денежного обязательства в законодательстве о банкротстве является специальным и разъяснено в ст. 2 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 указанного Федерального закона.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (статьи 134 и 213.27 Закона о банкротстве).

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать задолженность за май-июнь 2022 года в размере 5 901 029,91 руб. (основной долг), за июль-август 2022 года в размере 5 807 436,62 руб. (основной долг), за сентябрь 2022 года в размере 2 919 881,83 руб. (основной долг), за октябрь 2022 года в размере 2 720 580,2 руб. (основной долг).

Порядок оплаты стоимости оказанных услуг по договору согласован в разделе 4, в котором указано, что расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц (пункт 4.1 договора); сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 14 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счёт-фактуру за расчётный месяц (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2017 № 18.2400.317.13ДС19); объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению № 4 «Регламент о порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии» по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору (пункт 4.3 договора); сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта другой стороне (пункт 4.4 договора); при возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объёму или качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать его и направить вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней (пункт 4.5 договора); непредставление или несвоевременное представление соответствующей сетевой организации претензии или акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчётный период по договору (пункт 4.6 договора).

В пункте 4.8 договора указана формула, по которой рассчитывается стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 2.

В силу пункта 4.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2017 № 18.2400.317.13ДС19) окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п.4.4, п.4.5 договора, до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно п. 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Пунктом 3 указанной статьи определено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Пунктом 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов делах о банкротстве, возбуждённых в течение трёх месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся. Согласно п. 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность.

В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В п. 10 Постановления № 44 разъяснено, что предусмотренные п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трёхмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

В соответствии с п. 11 Постановления № 44 требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Исходя из изложенного для целей взыскания в период действия моратория предусмотренных законом или договором санкций, следующих, согласно изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснениям, требование о взыскании суммы основного долга подлежит квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, как текущего обязательства.

При этом, из системного толкования разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пунктах 1 - 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», а также Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 19 утвержденного Президиумом 27.12.2017 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)» и в пункте 6 утвержденного Президиумом «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)», следует, что под текущим понимается встречное денежное требование кредитора, возникшее с момента исполнения им своих обязательств по сделке после возбуждения производства по делу о банкротстве, а с учетом особенностей применения моратория - после его введения.

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансферэнерго» было возбуждено определением Арбитражного суда Красноярского края 31.10.2022.

Принимая во внимание, что предъявленная истцом задолженность за май - сентябрь 2022 года возникла в период введённого Постановлением № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве граждан, дело о банкротстве должника возбуждено 31.10.2022, с учетом правил п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве, п.п. 10, 11 Постановления № 44, указанные требования истца являются текущими, в связи с чем, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Кроме того, поскольку в рамках дел №№ А33-24529/2022, А33-27941/2022, А33-33632/2022 требования истца по существу рассмотрены не были, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления данных требований в рамках настоящего дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основанием исковых требований является договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2013 №18.2400.317.13, подписанный между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены специальными нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35- ФЗ (далее по тексту - Закон №35-Ф3), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442).

Статьей 3 Закона №35-ФЗ определено, что территориальная сетевая организация – коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Согласно понятию, предусмотренному пунктом 2 Правил №861 и определяющих общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим другим собственникам и иным законным владельцам и входящих единую национальную (общероссийскую) сеть.

Пунктом 6 Правил № 861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в спорный период истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии в объеме на общую сумму 17 348 928,56 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, сводными актами учета перетоков электрической энергии и ответчиком не оспорен.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 348 928,56 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о признании в качестве текущей задолженности ООО «Трансферэнерго» перед ПАО «Россети Сибирь» по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2022 года в размере 2 986 056,24 руб., пени 47 776,90 руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2022 по делу № А33-16807/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» в пользу акционерного общества «Россети Сибирь» взыскано 6 746 421,23 руб., в том числе 6 698 644,33 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март и апрель 2022 года, 47 776,90 руб. пени в соответствии с п.5.7 договора за период с 21.05.2022 по 15.06.2022, пени с 16.06.2022 – по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты долга за апрель 2022 года в размере 2 986 056,24 руб., исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты долга, 56 197 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пояснениям истца, ПАО «Россети Сибирь» обратилось к конкурсному управляющему с заявлением от 28.06.2023 об учете в составе текущих обязательств задолженности ООО «Трансферэнерго» перед ПАО «Россети Сибирь» по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель-октябрь 2022 года в размере 17 614 404,60 руб.

Конкурсным управляющим ФИО3 данное заявление оставлено без удовлетворения в связи с тем, что вышеуказанная задолженность образовалась до 31.10.2022 (дата принятия заявления о банкротстве), что подтверждается письмом от 13.07.2023, в котором он указал, что указанные требования не подлежат включению в реестр текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 указанного Федерального закона

Вместе с тем, как было указано выше, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022). Согласно п. 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2022 года возникла в период действия указанного моратория, данное требование является текущим и подлежит учету в составе текущих требований.

Указанное требование истца подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска (с учетом уточнения размера исковых требований), составляет 109 745 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 111 072 руб. платежным поручением от 01.08.2023 № 30104.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 109 745 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1327 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 348 928 руб. 56 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май – октябрь 2022 года, а также 109 745 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Признать в качестве текущей задолженность общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед акционерным обществом «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2022 года в размере 2 986 056,24 руб., пени в сумме 47 776,90 руб., взысканную решением суда по делу № А33-16897/2022.

Возвратить акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1327 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 01.08.2023 № 30104.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова