СудАкт в соцсетях

Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А40-226534/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                       Дело № А40-226534/24-143-171612 декабря 2024 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: О.С. Гедрайтис

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Стрельниковым,

проводит судебное заседание по делу по иску АО «ФИНЛАЙН» (ИНН <***>)

к ООО «ЧОО «АЛЬФА-ГРОМ» (ИНН <***>)

о взыскании 2.926.400 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 10.12.2024 (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИНЛАЙН» (ИНН <***>) обратилось с исковым заявлением к ООО «ЧОО «АЛЬФА-ГРОМ» (ИНН <***>) о взыскании 2.926.400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание в письменном виде представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом письменного признания ответчиком исковых требований, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

         Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

   Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем ответчика, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается материалами дела и отсутствием доказательств ее погашения.

На основании п.3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

           Учитывая вышеизложенное, истцу   по делу подлежит возврат государственной пошлины из дохода Федерального бюджета РФ в размере 70% от уплаченной суммы с учетом утончения исковых требований, а на ответчика относится государственная   пошлина в размере 30%.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746, 1102   ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЧОО «АЛЬФА-ГРОМ» (ИНН <***>) в пользу АО «ФИНЛАЙН» (ИНН <***>) 2 926 400руб. 00коп. 11 289руб. 60коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 26 342руб. 40коп. из доходов Федерального бюджета РФ, уплаченной по платежному поручению №111 от 06.09.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис