Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А26-3731/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3731/2021
г. Петрозаводск
08 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью «Горно-промышленная компания «Пялозеро» о взыскании 390 524 руб. 51 коп.

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - Быковой Ирины Юрьевны, представителя по доверенности № 223-д от 09.12.2020;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Горно-промышленная компания «Пялозеро», - не явился;

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горно-промышленная компания «Пялозеро» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 390 524 руб. 51 коп., в том числе: 387 678 руб. задолженности по арендной плате в части минимального размера арендной платы в федеральный бюджет по сроку уплаты на 15.03.2021 и 2 846 руб. 51 коп. пеней за период с 16.03.2021 по 12.05.2021 по договору аренды лесного участка № 49 от 08 мая 2014 года, а также пени на сумму 387 678 руб. начиная с 13 мая 2021 года до даты фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 18 мая 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил в суд ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А26-2368/2021.

Определением от 17 июня 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 4 599 руб. 53 коп. пеней, начисленных за период с 16.03.2021 по 02.07.2021.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме; относительно ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу высказала возражения; считала дело готовым к рассмотрению по существу, не возражала завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Организацией почтовой связи возвращена корреспонденция, направленная по адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения (конверт с отметкой организации почтовой связи приобщен к материалам дела). Суд в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаёт ответчика надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил; отзыв по существу спора в суд не направил.

С согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд удовлетворил указанное ходатайство. Уточненное требование в сумме 4 599 руб. 53 коп. принято судом к рассмотрению и поддержано представителем истца в судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Горно-промышленная компания «Пялозеро» о приостановлении производства по делу, суд не ходит оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (в настоящее время - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Горно-промышленная компания «Пялозеро» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 49 от 08 мая 2014 года.

Предметом договора является передача в аренду лесного участка площадью 106, 49 га (1064935 кв. м.), расположенного в кварталах 1, 2 (части кварталов) Шуйского лесничества (по лесоустройству) Шуйского участкового лесничества Прионежского лесничества (ранее территория Петрозаводского лесхоза) в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия. Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи № 49 от 12.05.2014 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора срок действия договора устанавливается с момента его государственной регистрации на срок до 31.12.2027.Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 04.06.2014, номер регистрации 10-10-01/055/2014-586.

В силу пункта 4.4.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором. Приложение № 4 к договору аренды лесного участка указывает на обязанность арендатора по внесению арендных платежей в 2021 году.

В соответствии с Приложением № 4 размер арендной платы по сроку внесения на 15.03.2021 составил 387 678 руб.

В связи с невнесением арендной платы в установленный срок Министерство направило ответчику претензию от 02.04.2021 № 1074, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебной процедуры ответчик погасил основной долг. Суд рассматривает требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной за период с 16.03.2021 по 02.07.2021 в сумме 4 599 руб. 53 коп.

Согласно статьям 309310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик допустил просрочку по внесению арендной платы.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 6.3 договора аренды лесного участка № 49 от 08.05.2014 за невыполнение пунктов 4.4.4., 5.1.2 договора арендатор уплачивает арендодателю пени в размере, установленном статьей 395 ГК РФ.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 4 599 руб. 53 коп., начисленной за период с 16.03.2021 по 02.07.2021. Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-промышленная компания «Пялозеро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия 4599 руб. 53 коп. пеней, начисленных за период с 16.03.2021 по 02.07.2021 за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды лесного участка № 49 от 08 мая 2014 года.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-промышленная компания «Пялозеро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Васильева Л.А.