Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А65-525/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-525/2019 Дата изготовления решения в полном объеме – 08 апреля 2019 года. Дата принятия решения в виде резолютивной части – 11 марта 2019 года. Судья Арбитражного суда Республики Татарстан А.С. Горинов, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домстрой», Пестречинский район Республики Татарстан, д.Куюки (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Нурлатский район Республики Татарстан, г.Нурлат (ОГРНИП 316169000136254, ИНН <***>), о взыскании 159 111 руб. 72 коп. неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных по платежному поручению за №4155 от 15.10.2018г.), Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Домстрой», Пестречинский район Республики Татарстан, д.Куюки (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Нурлатский район Республики Татарстан, г.Нурлат (ОГРНИП 316169000136254, ИНН <***>), о взыскании 159 111 руб. 72 коп. неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных по платежному поручению за №4155 от 15.10.2018г.). Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 11.03.2019г. резолютивной части, которая приобщена к материалам дела. Заявление о составлении мотивированного решения подано в установленные сроки – 15.03.2019г. В связи с нахождением судьи Горинова А.С. в очередном отпуске, истцу письмом от 25.03.2019г. было сообщено, что мотивированная часть решения будет изготовлена по выходу судьи из отпуска. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения о рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 15.01.2019г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик изложенными в определении от 15.01.2019г. процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ответчик письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления, на основании следующего. Требования истца основаны на неосновательном обогащении ответчика, в подтверждении чего суду представлено платежное поручение за №4155 от 15.10.2018г., подтверждающее перечисление АО «Девелоперская корпорация «Антей» на расчетный счет ответчика 159 111 руб. 72 коп. с указанием в назначении платежа «Оплата по счету за №29 от 06.08.2018г. за ООО «Домстрой» в счет расчетов по договору №1 от 01.03.2014г.». В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены доказательства обращения истца к третьему лицу - АО «Девелоперская корпорация «Антей» с просьбой о перечислении спорной денежной суммы на расчетный счет ответчика для оплаты, выставленного ему Индивидуальным предпринимателем ФИО1, Нурлатский район Республики Татарстан, г.Нурлат (ОГРНИП 316169000136254, ИНН <***>), счета за №29 от 06.08.2018г. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие договорные отношения истца с третьим лицом и ответчиком (договоры, акты приема-передачи и другие первично-бухгалтерские документы), а также несения расходов перед АО «Девелоперская корпорация «Антей» на сумму 159 111 руб. 72 коп. Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленного Обществом с ограниченной ответственностью «Домстрой», Пестречинский район Республики Татарстан, д.Куюки (ОГРН <***>, ИНН <***>), требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Нурлатский район Республики Татарстан, г.Нурлат (ОГРНИП 316169000136254, ИНН <***>), 159 111 руб. 72 коп. неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных АО «Девелоперская корпорация «Антей» по платежному поручению за №4155 от 15.10.2018г.). В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан, В иске отказать. Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судья А.С. Горинов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Домстрой", Пестречинский район, д.Куюки (подробнее)Ответчики:ИП Конышев Сергей Владимирович, г.Нурлат (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |