Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А40-39897/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39897/19-1-235
г. Москва
03 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН <***>, 125009 <...>) к ООО "ЛАК" "LUCK" (117334, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 6, 4, , ОГРН: <***>) о взыскании 9521049 руб. 85 коп. долга за период с 01.01.2014 по 31.10.2018 и 2311391 руб. 82 коп. пени за период с 06.01.2014 по 31.10.2018 по договору от 06.06.2003 № 06-00413/03, о расторжении договора от 06.06.2003 № 06-00413/03 и выселении из нежилого помещения площадью 175,30 кв. м., расположенного по адресу: <...> представителя ответчика ФИО2 по дов. от 11.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с 9521049 руб. 85 коп. долга, 2311391 руб. 82 коп. пени, расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения. Требования основаны на том, что ответчиком не исполняются обязательства по внесению арендной платы за период с 01.01.2014 по 31.10.2018 за нежилое помещение, общей площадью 175,30 кв.м., расположенное по адресу: <...>, предоставленное по заключенному сторонами договору аренды от 06.06.2003 № 06-00413/03.

В судебное заседание истец не явился. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что договор аренды прекращен с 29.12.2013, помещение освобождено, задолженность отсутствует.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решение иностранного суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2016 по делу № А40-240679/15-53-2005 удовлетворены требования Департамента городского имущества города Москвы о взыскании с ООО «ЛАК» «LUCK» 779105 руб. 41 коп. долга по оплате арендной платы за период с февраля 2013 по ноябрь 2015 за нежилое помещение, общей площадью 175,30 кв.м, по адресу: <...>, по договору аренды от 06.06.2003 № 06-00413/03, 176802 руб. 16 коп. пени по состоянию на 30.11.2015. В иске о расторжении договора и выселении ответчика суд отказал.

Принимая во внимание, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суд, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в части требований о взыскании основного долга и пени за период с 01.01.2014 по ноябрь 2015 включительно, а также по требованиям о расторжении договора аренды от 06.06.2003 № 06-00413/03 и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 175,30 кв. м. по адресу : <...>.

Из материалов дела следует, что между Департаментом городского имущества города Москвы и ответчиком ООО «ЛАК» «LUCK» заключен договор аренды от 06.06.2003 № 06-00413/03 на нежилое помещение, общей площадью 175,30 кв.м, расположенное по адресу: <...>. Срок действия договора аренды установлен с 01.02.2001 по 30.04.2015.

Согласно пункту 6.5. Договора аренды ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца. Согласно расчету истца долг за период с 01.01.2014 по 31.10.2018 составил 9521049 руб. 85 коп.

Согласно п. 7.1. Договора аренды при неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором сроки начисляются пени по процентной ставке, равной 1/300 (одной трехсотой) действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет пени, размер которой за период с 06.01.2014 по 31.10.2018 составил 2311391 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2016 по делу № А40-240679/15-53-2005 установлено, что ООО «ЛАК» «LUCK» предупредил Департамент городского имущества о расторжении договора аренды от 06.06.2003 № 06-00413/03, уведомление получено Департаментом 27.09.2013, договор аренды прекратился 29.12.2013. Судом установлено, что к 29.12.2013 ООО «ЛАК» «LUCK» освободил нежилое помещение по адресу: <...> уведомил Департамент о готовности передать помещение по Акту приема-передачи. Суд также взыскал с ответчика долг и пени, рассчитанные по день прекращения договора.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга и пени за период с декабря 2015 по 31.10.2018 не подлежит удволетворению.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по требованиям о взыскании долга и пени за период с 01.01.2014 по ноябрь 2015 включительно, а также по требованиям о расторжении договора аренды от 06.06.2003 № 06-00413/03 и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 175,30 кв. м. по адресу: <...>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова