Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А45-34291/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34291/2021
г. Новосибирск
13 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой,

о понуждении возвратить высоковязкое топливо вид II в количестве 738,951 тонн в натуре, соответствующее требованию ГОСТ, ранее поставленное по договору поставки нефтепродуктов № 12/10-19 от 31.10.2019 года,

о взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 12/10-19 года в размере 3 074 328 рублей 62 копейки, за период с 01.11.2019 по 11.10.2021 года,

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2, по доверенности № 17 от 11.02.2022, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 18.10.2021, онлайн,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент" о понуждении возвратить высоковязкое топливо вид II в количестве 738,951 тонн в натуре, соответствующее требованию ГОСТ, ранее поставленное по договору поставки нефтепродуктов № 12/10-19 от 31.10.2019 года, взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 12/10-19 года в размере 3 074 328 рублей 62 копейки, за период с 01.11.2019 по 11.10.2021 года.

Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика задолженности за поставленный, но не оплаченный товар.

Ответчики требования не признал, ссылаясь на ранее предъявленный аналогичный иск, от которого истец отказался, на двойную меру ответственности.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2019 года между ООО ТК «Нафтатранс плюс» (сторона по Договору -Поставщик) и ООО «Элемент» (сторона по Договору - Покупатель) был заключен Договор на поставку нефтепродуктов № 12/10-19 далее по тексту - Договор).

Согласно условиям Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», и транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Условия и сроки оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях или Приложениях к настоящему Договору. По условиям Спецификаций согласованных сторонами Договора предусматривалось, что Покупатель оплачивает Товар в течении 5 (пяти), а по некоторым в течении 2 (двух) календарных дней с момента поставки каждой партии Товара или производит 100% предварительную оплату до поставки Товара.

В результате неисполнения своих обязательств по Договору Ответчик не оплатил поставленные нефтепродукты (Топливо высоковязкое вид II) в количестве 738, 951 тонн.

Истец полагает, что неоплаченный товар подлежит возврату Поставщику, а так же подлежит уплате законная неустойка, которая на 11.10.2021 года составляет 3 074 328 рублей 62 копейки.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика 11 октября 2021 года была направлена претензия № 298, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен подтверждаться рядом товарных накладных или транспортным документами в соответствии с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.

По условиям п. 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Факт поставки товара подтвержден двусторонними документами, однако, доказательств встречного обеспечения в виде оплаты за поставленный товар, ответчиком не представлено.

При таких условиях требование об обязании возвратить товар (нефтепродукты), является обоснованным. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не принимаются судом во внимание, как основанные на неверном толковании норм права.

Истец просил взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 3 074 328,62 руб., поскольку договорная неустойка является значительной. Суд считает возможным взыскать неустойку в размере 3 074 328,62 руб., расценив ее как соразмерную последствиям нарушения обязательств.

Оснований для привлечения к участию в деле третьего лица у суда не имеется, в связи с непредставлением ответчиком безусловных доказательств, подтверждающих нарушение прав третьего лица судебным актом.

Довод ответчика о необходимости прекращения производства по делу, в связи с обращением истцом ранее с тем же предметом и по тем же основаниям, не принимается судом во внимание, поскольку, основания иска может и являются теми же, однако, в настоящем деле иной предмет иска, чем в деле А45-12249/2021.

При указанных выше обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью "Элемент", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, в пользу общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Новосибирск неустойку по договору поставки нефтепродуктов № 12/10-19 года в размере 3 074 328 рублей 62 копейки, за период с 01.11.2019 по 11.10.2021 года;

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Элемент", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, возвратить высоковязкое топливо вид II в количестве 738,951 тонн в натуре, соответствующее требованию ГОСТ, поставленному по договору поставки нефтепродуктов № 12/10-19 от 31.10.2019 года, государственную пошлину в размере 44 372 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.М. Емельянова



Г.М. Емельянова