Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А41-106189/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106189/19
07 августа 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Архиповой, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-106189/19 по исковому заявлению ООО «ТрансРегионСервис» к ООО «ЭкоЛайф» о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансРегионСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «ЭкоЛайф» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 № СП-Т1-2018-28 в размере 771 916 руб. 20 коп., неустойки за период с 15.06.2019 по 16.07.2020 в размере 46 083 руб. 40 коп. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТрансРегионСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее по тексту - «Субоператор», истец) и ООО «ЭкоЛайф» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее по тексту - «Оператор», ответчик) подписали Договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской области в пределах, зоны деятельности регионального оператора ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» №СП-Т1-2018-28.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора «Субоператор» принял на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, (далее все вместе-ТКО), на территории Московской области в зоне деятельности Сергиево-Посадского регионального оператора в пределах границ муниципальных образований, по поручению Оператора.

В соответствии с п. 4.5 Договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги истца за каждый расчетный период, исходя из данных об объеме фактически транспортированных Субоператором ТКО, которые определяются на основании данных автоматизированной информационной системы Оператора и предоставленных отчетных документов, в соответствии с условиями Договора в порядке, сроками и по цене в соответствии с Приложением №1 Договора.

Оплата услуг ответчиком должна производиться на основании счета, в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг выставляемых «Субоператором» (истцом) (п.4.5, п. 4.7 договора).

На основании абзаца 2 п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ и в согласии с п. 4.4 Договора акт сдачи-приемки оказанных услуг Ответчик должен принять оказанные услуги и подписать 2 (два) экземпляра, либо направить мотивированный отказ от приемки услуг, в случае неполучения, надлежаще оформленного Акта, либо мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Истец, по его утверждению, оказал ответчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, (далее все вместе-ТКО), на территории Московской области в зоне деятельности Сергиево-Посадского регионального оператора в пределах границ муниципальных образований и направил отчетные и платежные документы. Ответчик принял платежные документы, о чем свидетельствует опись направленных и принятых документов, но, по утверждению истца, не подписал и не вернул истцу акты сдачи-приемки оказанных истцом услуг за период с 01.04.2019г. по 16.04.2019г.

В целях досудебного урегулирования спора года истцом направлена на юридический адрес Ответчика претензия № 28-08/19 от 28.08.2019 г. об оплате задолженности за оказанные услуги за период с 01.04.2019г. по 16.04.2019г. на сумму 771 916 (семьсот семьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 20 коп.

Однако Заказчик, по утверждению истца, нарушает сроки оплаты оказанных исполнителем услуг и по состоянию на 25.10.2019 г. Заказчик (ответчик), в рамках Договора, не оплатил «Субоператору» (истцу) выполненные и принятые им услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской области в пределах зоны деятельности регионального оператора ООО «Сергиево-Посадский региональный оператора за период с 01.04.2019г. по 16.04.2019г. в размере 771 916 (семьсот семьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 20 коп.

Пунктом 8.9 Договора установлено, что нарушение Оператором сроков оплаты услуг, предусмотренных Договором, Субоператор вправе потребовать, а Оператор обязан оплатить пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 25 октября 2019г. сумма неустойки, подлежащая уплате Ответчиком истцу, по акту оказанных услуг от №258 от 23.04.2019г. по расчету истца составляет следующую сумму: 32 060 (тридцать две тысячи шестьдесят) рублей 25 коп.

В процессе рассмотрения настоящего дела истцом заявлено уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в результате принятия судом которого, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору от 01.01.2019 № СП-Т1-2018-28 в размере 771 916 руб. 20 коп., неустойка за период с 15.06.2019 по 16.07.2020 в размере 46 083 руб. 40 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Факт оказания услуг и наличия задолженности по спорному договору в размере 771 916 руб. 20 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности в материалах дела не имеется.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывает на наличие между истцом и ответчиком разногласий по поводу объема оказанных услуг.

Представленный ООО «ЭкоЛайф» акт оказанных услуг от 23.04.2019 подписан с возражениями.

Однако в нарушение положений п. 7.1 спорного Договора ответчиком не составлено акта о нарушении истцом обязательств по Договору. В материалах дела отсутствует также мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, в котором оператор указывает выявленные недостатки услуги и срок для их устранения оператором (п. 4.3 Договора).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в размере 771 916 руб. 20 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом ответчику начислена неустойка за период с 15.06.2019 по 16.07.2020 в размере 46 083 руб. 40 коп., рассчитанная на основании пункта 8.9 договора, согласно которому за нарушение оператором сроков оплаты услуг, предусмотренных настоящим Договором, субоператор вправе потребовать от оплаты пени в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Ходатайства о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере 46 083 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора в отношении требования о взыскании неустойки отклоняется судом в силу положений пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то же самое касается и неустойки.

Следовательно, предъявление претензии об уплате неустойки при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в части суммы основного долга не требуется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭкоЛайф» в пользу ООО «ТрансРегионСервис» задолженность в размере 771 916 руб. 20 коп., неустойку в размере 46 083 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 19 080 руб.

Взыскать с ООО «ЭкоЛайф» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 280 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева