Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А51-18708/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А51-18708/2022
г. Владивосток
15 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ягубкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Управления муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.01.2003)

к закрытому акционерному обществу «КВИНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.06.2012)

о признании его несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего

при участии в заседании: лично временного управляющего ФИО2, представителя Управления муниципальной собственности г. Владивостока по доверенности от 13.12.2022 № 28/32879-исх, удостоверению № 2700 – ФИО3,



УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2022 года Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу «КВИНТ» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 24 ноября 2022 года заявление принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 19 июня 2023 года в отношении Закрытого акционерного общества «КВИНТ» введена процедура наблюдения, сроком на 4 месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (дата публикации в ЕФРСБ 19.06.2023, дата публикации в газете «Коммерсант» №117(7562) от 01.07.2023).

Этим же определением установлены требования Управления муниципальной собственности г. Владивостока в размере 1 466 735 рублей 07 копеек - основного долга, 1 218 729 рублей – пени, всего – 2 685 464 рубля 07 копеек.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Через канцелярию суда от временного управляющего в материалы дела поступили анализ финансового состояния должника, отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов. В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства. Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства поддержал.

Представитель Управления муниципальной собственности г. Владивостока по доверенности от 13.12.2022 № 28/32879-исх, удостоверению № 2700 – ФИО3 ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства поддержала.

Представитель ЗАО «КВИНТ» по доверенности через систему электронного документооборота «Мой арбитр» представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом рассмотрено.

В силу положений статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела является правом, но не обязанностью суда, ввиду чего суд, не усмотрев препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании с учетом полноты материалов дела и достаточности представленных доказательств, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов; основания признания судом юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются Законом о банкротстве.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (ст. 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 19 июня 2023 года в отношении Закрытого акционерного общества «КВИНТ» введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, определенного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку; при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзацы первый и пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно сформированному реестру требований требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования заявителя (УМС г. Владивостока) по делу на сумму 1 218 729,00 рублей основного долга.

Как следует из отчета временного управляющего, анализа финансового состояния ООО «КВИНТ», а также из материалов дела, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

Исследовав анализ финансового состояния должника, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с действующим законодательством на основании тех документов, которые имелись у временного управляющего. Приведенные в анализе финансового состояния должника выводы лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Выводы временного управляющего, сделанные им после проведения анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры банкротства.

Исходя из абзаца восьмого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, определяет первое собрание кредиторов.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 12.09.2023, на котором присутствовал кредитор, обладающий 100 % голосов, принято решение о дальнейшей процедуре банкротства - обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, определении АМСРО «Содействие» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Решение принято в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Указанное волеизъявление кредиторов имеет решающее значение для суда, и при наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом принятие судом иного решения возможно только при определенных условиях (наличие ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, третьего лица и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника) и только в отношении процедуры финансового оздоровления.

Однако, ходатайство о финансовом оздоровлении должника не заявлено.

По смыслу положений пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд не связан с позицией собрания кредиторов при отсутствии законных оснований для введения выбранной ими процедуры, а учитывает совокупность всех обстоятельств по делу.

В материалы дела от представителя ООО «КВИНТ» поступили возражения на ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства в связи с тем, что первое собрание кредиторов проведено с единственным установленным кредитором – УМС г. Владивостока, тогда, как не рассмотрены требования иных кредиторов, заявленные в установленные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В п. 6 этой нормы предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд может реализовать предоставленное ему данной нормой право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок. Отложение проведения первого собрания кредиторов служит мерой, гарантирующей защиту интересов всех кредиторов, обратившихся с соблюдением установленных сроков с требованиями о включении в реестр.

В первом собрании кредиторов участвуют с правом голоса конкурсные кредиторы, требования которых предъявлены в порядке и сроки, установленные п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве и внесены в реестр требований кредиторов; внесение в реестр осуществляется на основании вступивших в законную силу судебных актов (п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве).

При этом, как следует из вышеприведенной нормы (ст. 53 Закона о банкротстве), наличие признаков банкротства не влечет безусловного открытия конкурсного производства в отношении должника; наряду с установлением указанных признаков необходимым является исключение оснований, влекущих иные последствия, в том числе оснований для введения финансового заявления, внешнего управления.

Согласно п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 93 Закона о банкротстве финансовое оздоровление, внешнее управление вводятся арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Выбор указанных реабилитационных процедур находится в компетенции собрания кредиторов (п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве). То есть применение судом этих процедур зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Из пояснений представителя ЗАО «КВИНТ» следует, что воля должника направлена на введение внешнего управления.

Между тем, подателем возражений не раскрыты причины, по которым он считает введение процедуры конкурсного производства нецелесообразным, а также не указано, за счет каких мероприятий или источников возможно восстановление платежеспособности должника в ходе процедуры наблюдения. Ссылки на возможную сдачу в аренду нежилых помещений должника судом отклоняются, поскольку доказательств реальности получения арендных платежей в результате передачи в аренду имущества должника в разумные сроки не представлено. Как следует из приобщенных временным управляющим в материалы дела фотографий помещений, имущество находится в неухоженном состоянии, к системам электроснабжения, отопления, водоснабжения, канализации не подключено, что исключает перспективное в ближайшее время получение имущественной выгоды должником.

Суд приходит к выводу, что финансовое состояние должника характеризуется как неплатежеспособное; наличие у должника кредиторской задолженности на значительную сумму в отсутствие у него ресурсов для ее погашения (недоказанность их появления в ближайшее время) делает восстановление его платежеспособности маловероятным, в связи с чем достаточные основания для введения в отношении ООО «КВИНТ» внешнего управления не установлены, их наличие со стороны общества не подтверждено.

При этом первое собрание кредиторов уже проведено, ходатайства об отложении первого собрания кредиторов не заявлялись, результаты собрания не обжаловались.

Права ФИО4, уполномоченного органа, ООО «ПЭК» в связи с нерассмотрением их требований в процедуре наблюдения нельзя признать нарушенными, поскольку их требования, принятые к производству суда, подлежат рассмотрению после открытия конкурсного производства, и в случае признания их требований обоснованными, названные кредиторы смогут реализовать право на участие в собраниях кредиторов должника в процедуре конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом объема имущества должника, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения не установлено, как и для прекращения производства по делу о банкротстве на данной стадии арбитражного процесса.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Исследовав материалы дела, суд на основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ЗАО «Квинт» на праве собственности принадлежит имущество: здание нежилое с кадастровым номером 25:28:020029:53, расположенное по адресу: <...>.

Таким образом, у должника имеется имущество, достаточное для погашения расходов на ведение процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются, в том числе, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно Положению об Управлении муниципальной собственности г. Владивостока, утвержденному постановление администрации г. Владивостока от 04.08.2000 № 1439, названное Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города Владивостока, осуществляющим права собственника в отношении муниципального имущества Владивостокского городского округа, и подчиняется главе города Владивостока, заместителю, курирующему направления деятельности Управления.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом того, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Признать закрытое акционерное общество «КВИНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.06.2012) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «КВИНТ» ФИО2.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве.

Прекратить полномочия руководителя должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 07 мая 2024 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 121.

Взыскать с закрытого акционерного общества «КВИНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.06.2012) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.В. Ягубкин