Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А76-17123/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17123/2021
30 ноября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к товариществу собственников жилья «Терем», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 635 048 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя Мудрой Л.В. (по доверенности от 12.08.2021, диплом),

от ответчика: представителя ФИО2 (по доверенности от 26.05.2022, диплом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец), 24.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Терем» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № Т-519420 от 23.10.2017 за период с декабря 2020 года по март 2021 года в размере 718 990 руб. 59 коп., пени в размере 3 180 руб. 00 коп., всего 722 170 руб. 59 коп. (т. 1, л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате поставленного ресурса.

Отзывом на иск, дополнениями к нему ответчик оспорил расчет истца, представил контррасчет, кроме того, заявил ходатайство об уменьшении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ (т. 1, л.д.64-67, т. 2, л.д.40-41,121-126,166-167, т. 3, л.д.10-15,39-46,51-56,89-90).

Истцом представлены письменные объяснения (т. 2, л.д.8,44-45,87,157, 168-169, т. 3, л.д.4-5,36-38,67-69,100-102).

Размер исковых требований истцом неоднократно изменялся.

Окончательно судом на основании ходатайства истца в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до суммы 635 048 руб. 79 коп., в том числе основной долг за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года в размере 527 657 руб. 75 коп., пени за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 в размере 107 391 руб. 04 коп. (т. 3, л.д.98-99.

В порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 16.11.2022 объявлен перерыв до 23.11.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал, поддержав доводы отзыва, дополнений к нему, включая ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчик создан с целью реализации выбранного собственниками помещений способа управления многоквартирным жилым домом (далее также МКД) по адресу <...>.

23.10.2017 между АО «УТСК» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком ТСЖ «Терем» (потребитель) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № Т-519420 (т. 1, л.д.16-27), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложение № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору.

Порядок учета и определения объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя регламентированы разделом 5 договора.

Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 7.2 договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2018, вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.11.2017 до момента заключения договора регулируются условиями договора (п. 12.1 договора).

В соответствии с п. 11.3 потребитель настоящим выражает согласие на замену стороны по договору и передачу от Теплоснабжающей организации всех прав и обязанностей по договору новой единой теплоснабжающей организации.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» потребителям Челябинского городского округа в зоне № 01, действующие с 01.01.2019, в связи с чем ответчик уведомлен о смене теплоснабжающей организации.

В период с 01.12.2020 по 30.04.2021 истцом поставлены тепловая энергия и теплоноситель в по пр. Комсомольский, 62 в г. Челябинске, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии в воде, ведомостями отпуска и не оспаривается лицами, участвующими в деле (т. 1, л.д.30-33,36-38, т. 2, л.д.104-105).

В связи с поставкой в спорном периоде тепловой энергии и теплоносителя истцом к оплате ответчику выставлены счета-фактуры, принимавшиеся к оплате ответчиком, а также корректировочные счета-фактуры (т. 1, л.д.28-29,34-35,104), оплата которых ответчиком не была произведена, что привело к образованию спорной задолженности, послужило основанием для начисления пени, обращения истца с претензией к ответчику (т. 1, л.д.12-15), а впоследствии с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Все существенные условия представленного договора теплоснабжения № Т-519420 от 23.10.2017 сторонами были согласованы, в связи с чем, договор является заключенным.

Согласно п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Обязанность ответчика по оплате коммунального ресурса как исполнителя коммунальной услуги по оплате ресурсов, поставленных в отношении многоквартирного дома, также следует из положений ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 13, 14 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.12.2020 по 30.04.2021 составляет 527 657 руб. 75 коп. (т. 3, л.д.99).

Ответчик наличие задолженности в размере, определенном расчетом истца, оспорил, представил контррасчет, согласно которому задолженность ответчика за спорный период не может превышать 9 060 руб. 45 коп. (т. 3, л.д.51-56). При этом, настаивая на исправности на протяжении спорного периода общедомового прибора учета тепловой энергии (далее ОДПУ), ответчик оспаривал обоснованность применения расчетных способов определения объема потребленного в спорном периоде ресурса, ссылался на отсутствие задолженности исходя из объема тепловой энергии, определенного по показаниям ОДПУ.

Проверив расчет истца, контррасчет ответчика, доводы сторон относительно исправности установленного в МКД ОДПУ, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что актом от 20.11.2020 введен в эксплуатацию с 20.11.2020 ОДПУ тепловой энергии, установленный на МКД по пр. Комсомольскому, 62, г. Челябинск (т. 1, л.д.68, т. 2, л.д.72).

Показания данного ОДПУ на основании переданных ведомостей учета тепловой энергии приняты истцом при выставлении первоначальных счетв-фактур, согласно которым к расчету принимался объем потребленного ресурса:

в декабре 2020 года – 33,87 Гкал;

в январе 2021 года – 39,66 Гкал;

в феврале 2021 года – 37,162 Гкал;

в марте 2021 года – 30,33 Гкал (т. 1, л.д.81, т. 2, л.д.11-12).

Согласно акту от 04.03.2021 (т. 1, л.д.85) по результатам проверки функционирования ОДПУ выявлена погрешность вычисления расходов с превышением допустимой погрешности – суточная погрешность между расходомерами по подающему и обратному трубопроводам составила 15,8%.

Акт содержит подпись представителя потребителя.

На основании указанного акта истцом составлен печатный акт от 04.03.2021 (т. 2, л.д.48) о выявленных недостатках, потребителю рекомендовано произвести ремонт, калибровку преобразователей расходов, привести в соответствие с нормативной документацией работу прибора учета.

Согласно представленному ответчиком договору с ООО «Инженер-Консул» от 19.05.2021 (т. 2, л.д.141-143) спорный ОДПУ представлен ответчиком для диагностики, демонтажа, монтажа, пусконаладки спорного ОДПУ.

В соответствии с техническим актом от 30.06.2021(т. 2, л.д.144) по заданию ответчика была произведена чистка датчиков расхода.

Согласно письменным пояснениям истца (т. 3, л.д.68оборот), ответчиком в данной части не оспоренным, ОДПУ вновь допущен в эксплуатацию 28.07.2021.

Отклоняя ссылки ответчика на фактическую исправность ОДПУ, суд принимает во внимание характер выявленной неисправности, письменные пояснения истца о порядке ее выявления (т. 3, л.д.67-69) и технический акт от 30.06.2021, согласно которому произведена чистка датчиков расхода, в соответствии с договором с ООО «Инженер-Консул» от 19.05.2021 (т. 2, л.д.141-143) производилась пуско-наладка ОДПУ, которая объективно подразумевает и калибровку преобразователей ОДПУ.

Учитывая, что объективная исправность ОДПУ на момент проверки 04.03.2021 материалами дела не подтверждена, судом отклоняются ссылки ответчика на нарушение истцом порядка проведения проверки, учитывая при этом, что акт проверки от 04.03.2021 в день проверки вручен председателю ТСЖ, о чем в акте имеется подпись председателя об ознакомлении с актом.

При таки обстоятельствах истцом обоснованно не приняты к учету показания ОДПУ в марте и в апреле 2021 года.

Между тем, согласно письменным пояснениям истца к представленным расчетам и корректировкам, расчет объема потребленной тепловой энергии в связи с выявленными 04.03.2021 дефектами ОДПУ был уточнен за период с декабря 2020 по апрель 2021 года исходя из объемов потребления соответствующих расчетных периодов предшествующего отопительного периода (декабрь 2019 – апрель 2020 года).

Предложенный истцом алгоритм начислений не может быть признан судом нормативно обоснованным.

Так, в силу подп. а) п. 59 Правил № 354 Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно п. 18(3) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) для целей применения настоящих Правил прибор учета считается вышедшим из строя в следующих случаях превышение допустимой погрешности показаний прибора учета (подп. г)).

В силу п. 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

в(1)) объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:


,


где:

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме;

(пп. «в(1)» введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498);

в(2)) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации:

если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период;

если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), то в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, определяется в соответствии с подпунктом «в» настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом «в(1)» настоящего пункта.

Поскольку ОДПУ тепловой энергии в данном случае был введен в эксплуатацию с 20.11.2020, неисправность ОДПУ установлена актом от 04.03.2021, по прошествии 3 полных расчетных периодов работы ОДПУ, суд приходит к выводу о том, что в период с декабря 2020 года по февраль 2020 года показания ОДПУ подлежат учету при определении объема потребленного ресурса. Объем тепловой энергии, потребленной в марте и в апреле 2021 года подлежит определению в объеме среднего потребления за время штатной работы прибора учета ((33,87 + 39,66 + 37,162)/3 = 36,8973 Гкал, стоимостью 49 910 руб. 09 коп. с учетом НДС: 36,8973 х 1 127,23 руб. + 20%).

Суждения истца о неисправности ОДПУ с момента введения в эксплуатацию судом отклоняются, как не подтвержденные материалами дела. При этом более высокие объемы потребления в предшествующем и в последующем отопительных периодах сами по себе доказательством неисправности ОДПУ в течение искового периода не свидетельствуют. Характер выявленной неисправности в виде превышения допустимой погрешности предполагает ее обоснование расчетным путем на основе анализа архивных данных соответствующих периодов, чего материалы дела не содержат.

В этой связи размер задолженности ответчика с учетом представленных платежных по нижеприведенному расчету суда составляет 9 061 руб. 25 коп., требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в соответствующей части.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период 16.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 107 391 руб. 04 коп. (т. 3, л.д.99).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, 8 поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде, требование о взыскании законной неустойки является обоснованным.

Между тем, с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению в части, в сумме 1 859 руб. 26 коп., исходя из расчета:


Стоимость потребления, руб.

Оплаты

(сумма, дата)

Долг

Просрочка

Ставка

Доля ставки

Пени

Декабрь 2020

45 815,14

(33,87 Гкал)

15 815,14

19.01.2021


30 000

28.01.2021





0
Январь 2021

53 647,13

(39,66 Гкал)

53647,13

11.02.2021





0
Февраль 2021

50 268,14

(37,162 Гкал)

50 268,14

11.03.2021





0
Март 2021

49 910,09

(36,8973 Гкал)


18 189,35

16.06.2021




22 837,31

22.06.2021

49 910,09




31 720,74




8 883,43


16.05.2021-16.06.2021

32 дня


17.06.2021-22.06.2021

6 дней


23.06.2021-14.07.2021

22 дн


15.07.2021-31.03.2022

260 дн

5,5%




5,5%




7,5%




7,5%

1/300




1/300




1/300




1/130

292,81




34,89




48,86




1 332,51

Апрель 2021

49 910,09

(36,8973 Гкал)


16 732,27

28.06.2021



20 000

30.06.2021



13 000

01.07.2021



49 910,09




33 177,82




13 177,82



177,82


17.06.2021-28.06.2021

12дн


29.06.2021-30.06.2021

2 дн


01.07.2021

1ден


02.07.2021-11.08.2021

45дн


12.08.2021-31.03.2022

232

5,5%




5,5%




5,5%



7,5%




7,5%

1/300




1/300




1/300



1/300




1/130

109,80




12,17




2,42



2,00




23,80

Итого



9 061,25




1 859,26

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств образования задолженности, периода просрочки, размера установленных обязательств ответчика, в рассматриваемом случае суд не усматривает достаточных оснований для вывода о несоразмерности законной пени последствиям допущенного нарушения, в этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения пени.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 443 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 40986 от 20.05.2021 (т. 1, л.д.9).

При цене иска 635 048 руб. 79 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 15 701 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 270 руб. 00 коп., при этом истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 742 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 40986 от 20.05.2021.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Терем» в пользу акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» задолженность в размере 9 061 руб. 25 коп., пени в размере 1 859 руб. 26 коп., всего 10 920 руб. 51 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 270 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru