Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А04-9372/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9372/2017
г. Благовещенск
21 декабря 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21.12.2017. Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальвосттрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Мазановскому унитарному муниципальному предприятию «Транспортное» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 693 480,56 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании до перерыва:

стороны не явились, извещены;

при участии в заседании после перерыва:

от истца: ФИО2, по доверенности №2 от 01.01.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальвосттрейд» (далее - истец, ООО «Дальвосттрейд») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Мазановскому унитарному муниципальному предприятию «Транспортное» (далее - ответчик, МУМП «Транспортное») о взыскании задолженности в размере 809 067,58 руб., неустойки за период с 02.01.2017 по 17.10.2017 в размере 25 160,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки угля № ДВТ/2016/У-113 от 16.12.2016.

Стороны представителей в заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ООО «Дальвосттрейд» просит взыскать с МУМП «Транспортное» задолженность в размере 674 215,42 руб., неустойку за период с 02.01.2017 по 17.10.2017 в размере 25 160,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Также от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения с ответчиком.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 19.12.2017 до 09 часов 30 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 19.12.2017 судебное заседание продолжено.

После перерыва истец на уточненных ранее требованиях настаивал в полном объеме, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что урегулировать спор путем заключения мирового соглашения не представилось возможным.

Судом объявлялся пятиминутный перерыв.

После перерыва представитель истца требования уточнил, просил взыскать с МУМП «Транспортное» задолженность в размере 674 215,42 руб., неустойку за период с 19.07.2017 по 17.10.2017 в размере 19 265,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № ДВТ/2016/У-113 поставки угля (далее – товар), по условиям которого, поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (разделы 1,2 договора).

В разделе 3 договора стороны установили, что цена 1 (одной) тонны угля согласовывается Сторонами в Приложении. Сверх цены Покупатель обязан уплатить НДС в размере 18%. Если иное не указано в Приложении, поставляемый уголь оплачивается Покупателем путем осуществления 100%-ой предоплаты согласованного в Приложении объема угля в срок, указанный в Приложении. Окончательный расчет, исходя из фактически отгруженного угля согласно отгрузочным документам, производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (в течение 5-ти календарных дней со дня окончания периода поставки, отличного от месяца).

В силу п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 (включительно), а в части принятых на себя сторонами обязательств, включая уплату штрафных санкций (пени, штрафы, неустойка) до полного их исполнения.

В приложении № 1-07-2017 (Амур) от 30.06.2017 стороны указали сорт угля, количество, цену за единицу, общую стоимость с учетом НДС.

В рамках исполнения заключенного договора истцом произведена поставка угля на общую сумму 2 317 287,49 руб., что подтверждается товарными накладными, а также квитанциями о приеме груза.

С учетом частичной оплаты задолженность МУМП «Транспортное» перед ООО «Дальвосттрейд» составила 674 215,42 руб.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара не осуществлена в полном объеме, в адрес ответчика истцом направлена претензия № 147 от 29.09.2017 с просьбой погасить имеющуюся задолженность и неустойку.

На основании того, что в добровольном порядке оплата ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вместе с тем доказательства полной оплаты стоимости полученного товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, уточненные требования ООО «Дальвосттрейд» о взыскании с ответчика 674 215,42 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом ответчику начислена неустойка по договору поставки за период с 19.07.2017 по 17.10.2017 в размере 19 265,14 руб.

Согласно п. 7.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по настоящему Договору Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в порядке ст. 330 ГК РФ в размере 0,05 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от выполнения принятых на себя обязательств по договору.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

По расчету истца пеня за просрочку платежей по договору поставки составляет 19 265,14 руб.

Расчет пени ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету не заявлено.

Суд, проверив расчет пени, установил, что истцом расчет произведен в размере 0,03 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, вместо 0,05 % как предусмотрено договором. Таким образом, расчет неустойки произведен истцом на меньший процент, следовательно, истцом самостоятельно снижен размер неустойки, что не ухудшает положение ответчика.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени в расчете 0,03 %, что меньше 0,05 %, суд на основании ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени, заявленная истцом в размере 19 265,14 руб..

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по настоящему иску, исходя из суммы уточненных исковых требований, составляет 16 870 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 20.10.2017 № 23022 уплачена государственная пошлина в размере 25 020 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 870 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина 8 150 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Мазановского унитарного муниципального предприятия «Транспортное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальвосттрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки угля № ДВТ/2016/У-113 от 16.12.2016 в размере 674 215,42 руб.; неустойку за период с 19.07.2017 по 17.10.2017 в размере 19 265,14 руб., всего – 693 480,56 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 16 870 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальвосттрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 8 150 руб., уплаченную по платежному поручению №23022 от 20.10.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская