Определение от 20 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Дело № А11-5982/2020
21 апреля 2026 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Стрелковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Владимир,

ОГРНИП <***>) о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Веди" (600033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.


По заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.07.2020 возбуждено производство по делу № А11-5982/2020 о признании общества с ограниченной ответственностью "Веди" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.04.2021 (резолютивная часть объявлена 06.04.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Веди" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.01.2024 ООО "Веди" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 30.01.2024 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В рамках дела о банкротстве ООО "Веди" в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, в котором заявитель сообщил о намерении в течение двадцати дней с даты вынесения соответствующего определения погасить все требования кредиторов ООО "Веди", включенные в реестр требований кредиторов посредством перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Конкурсный управляющий вопрос об удовлетворении заявления оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть без своего участия.

Представитель ООО "Витязь" в возражениях просила приостановить рассмотрение заявления или отложить судебное заседание в связи с необходимостью рассмотрения ранее заявленных требований

ООО "Борисоглебское", ООО "Мысль".

Представитель ООО "Борисоглебское" поддержал позицию представителя ООО "Витязь".

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 22.05.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России в отзыве сочла заявление подлежащим удовлетворению.

Конкурсный управляющий должника счел заявление подлежащим удовлетворению, разрешение вопроса об удовлетворении заявления оставил на усмотрение суда. Также просил рассмотреть без своего участия.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 01.07.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО2 поддержал заявление, также ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО "Борисоглебское" вопрос об отложении судебного заседания оставила на усмотрение суда.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 04.09.2025, от 06.11.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания, указал, что в настоящее время реестр требований кредиторов ООО "Веди" содержит недостоверные сведения.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 02.12.2025, от 29.01.2026 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должника приобщил к материалам дела дополнительные документы, просил рассмотреть без своего участия.

ИП ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания для уточнения реестра требований кредиторов ООО "Веди".

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 10.03.2026 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должника приобщил к материалам дела дополнительные документы, просил рассмотреть без своего участия.

ИП ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания для уточнения реестра требований кредиторов ООО "Веди".

Представитель ФНС России в пояснениях указала, что задолженность

ООО "Веди", включенная в реестр требований кредиторов на сумму

61 216 руб. 04 коп., погашена частично в сумме 12 792 руб., текущая задолженность по обязательным платежам ООО "Веди" по состоянию на 16.04.2026 составляет 474 621 руб. 93 коп., в том числе налог – 179 097 руб., пени – 165 749 руб. 38 коп., штраф – 3773 руб. 55 коп., госпошлина – 126 002 руб. Также приобщила к материалам дела реквизиты для погашения текущей задолженности должника.

Изучив материалы дела, с учетом заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, а также необходимости представления в материалы дела дополнительных документов, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного требования по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное заседание.

Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 21.05.2026 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 201, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему приобщить в материалы дела актуальный реестр требований кредиторов (с учетом результатов рассмотрения всех заявлений о правопреемстве и требований кредиторов, частичного погашения задолженности).


Судья Т.М. Стрелкова